Russia e dintorni, 15 agosto 2026

15.08.2026 – 21.03 – Messi da parte i barbecue che hanno degnamente celebrato il Ferragosto, nel solco di una tradizione italiana consolidata, registriamo aspre frizioni tra Mosca e Tokio a seguito della visita a sorpresa di Putin alle isole Curili, nonché un ulteriore irrigidimento delle posizioni di Mosca nelle dinamiche connesse al conflitto in Ucraina. In relazione alle isole Curili, ricordiamo che stiamo parlando di un arcipelago di 56 isole che si trova tra l’estremità nordorientale dell’isola giapponese di Hokkaidō e la penisola russa della Kamčatka. Le isole Curili separano il mare di Ochotsk dal Pacifico settentrionale e fanno parte dell’oblast’ russo di Sachalin. Da oltre 70 anni il Giappone rivendica le quattro isole meridionali dell’arcipelago che il governo di Tokyo chiama “i territori settentrionali”. Tuttavia, merita altresì evidenziare che in diverse isole dell’arcipelago in esame, sono ospitate basi militari navali e aeree russe, tra cui numerosi sottomarini nucleari. Come vedremo, la reazione di Tokio è stata ferma e la premier giapponese Sanae Takaichi ha espresso con durezza la propria critica all’estemporanea iniziativa di Putin. Merita evidenziare, inoltre, che in questo quadrante asiatico lo Stato Maggiore congiunto sudcoreano (JCS), il 12 agosto u.s. aveva denunciato il lancio di un missile balistico a medio raggio da parte della Corea del Nord verso l’oceano a est della penisola. Si sarebbe trattato, sempre secondo Seul, del secondo lancio di un simile missile da parte di Pyongyang in meno di una settimana. Gli analisti di Seul, tuttavia, sono stati unanimi nel ritenere che una simile iniziativa da parte della Corea del Nord, sia da porre in relazione al contestuale annuncio da parte della Corea del Sud e degli Stati Uniti circa l’imminente avvio dell’esercitazione navale congiunta Ulchi Freedom Shield che inizierà il 17 agosto p.v. proprio in quei mari.

In tale contesto, questo innalzamento delle tensioni, queste ulteriori schermaglie politico militari e diplomatiche, fanno emergere ancora una volta la fragilità strutturale dell’attuale cornice di sicurezza globale. In merito, ovviamente non casualmente, il 14 agosto il ministro degli Estero russo ha voluto rilasciare un’ampia intervista alla rete televisiva di stato, nella quale Lavrov, come vedremo, ha voluto lanciare chiari messaggi a Washington, Bruxelles, Tokio e ovviamente anche a Kiev. La strategia statunitense in Europa, in Asia e sotto molti aspetti anche in Medio Oriente, caratterizzata da una sorta di “impegno controllato” americano in stretta connessione a un contemporaneo maggior impegno dei “fedeli alleati” nel comparto Difesa, sta creando forti perplessità non solo nelle cancellerie europee ma anche a Gerusalemme, Tokio, Manila e Seul, e come abbiamo visto recentemente nell’intero Medio Oriente. Questa sorta di costante bradisismo sta determinando ovunque l’emersione di profonde fibrillazioni politiche. La palese difficoltà di Washington di chiudere la crisi con l’Iran sta minando ovviamente l’antica autorevolezza americana, suscitando inevitabilmente ovunque un clima di incertezza e diffusa volatilità politico-diplomatica. Senza dimenticare o sottovalutare che il perdurare del conflitto in Ucraina logora come ben sappiamo la Russia e aggrava la situazione economica europea, tutte queste criticità stanno contribuendo a dipingere un quadro generale di assoluta incertezza, suscettibile, se non guidato e costantemente controllato, anche da possibili improvvise e violente accelerazioni.

Takaichi critica duramente il viaggio di Putin nei Territori del Nord: ha “inasprito l’opinione pubblica” nei confronti della Russia in Giappone. Dai media di Tokio leggiamo che Il governo giapponese ha protestato con forza contro la visita del presidente russo Vladimir Putin nei territori settentrionali, segnando un completo cambio di rotta nella sua posizione nei confronti di Mosca. “Devo dire che la sua visita ha ulteriormente inasprito il sentimento pubblico nei confronti della Russia in Giappone, rendendo difficile il ripristino delle relazioni a medio e lungo termine”, ha dichiarato il 13 agosto, con tono deciso, la Primo Ministro Sanae Takaichi ai giornalisti presso la residenza ufficiale del Primo Ministro. Dopo aver ricevuto notizie della sua visita nei territori settentrionali, Sanae Takaichi ha tenuto consultazioni d’emergenza presso la sua residenza ufficiale con funzionari, tra cui Keiichi Ichikawa, capo del Segretariato per la Sicurezza Nazionale, per “discutere su come reagire”. Sebbene fosse stata avanzata la proposta di limitare la risposta a una dichiarazione del ministro degli esteri, Takaichi ha scelto di esprimere personalmente una ferma critica, ritenendo che un primo ministro debba assumere una posizione netta sulle questioni territoriali, secondo quanto riferito da uno dei suoi collaboratori. Alcuni anni orsono, hanno affermato sempre gli analisti giapponesi, durante i negoziati per il trattato di pace – che includevano la questione territoriale – Putin e l’allora Primo Ministro Shinzo Abe si erano incontrati 27 volte. All’epoca, Putin si astenne dal visitare i territori settentrionali e ha continuato a starne lontano fino ad ora.

Riguardo alle future politiche da adottare in risposta alla mossa senza precedenti della Russia, un collaboratore del primo ministro ha dichiarato: “Osserveremo come si comporterà la Russia prima di prendere la nostra prossima decisione”. Il governo giapponese si è unito agli Stati Uniti e alle nazioni europee nell’inasprire le sanzioni contro Mosca in seguito all’aggressione russa contro l’Ucraina nel 2022. Il governo russo ha sospeso i negoziati per il trattato di pace. Gli scambi senza visto tra i russi residenti nei territori settentrionali e i cittadini giapponesi sono stati interrotti, e le visite alle tombe da parte degli ex residenti giapponesi sono cessate. Ciononostante, in un contesto di crescenti tensioni in Medio Oriente, il governo giapponese ha cercato di trovare il modo di migliorare le relazioni con la Russia. Queste misure sono state dettate dalla contrazione delle importazioni di energia, poiché vi era ancora la possibilità di assicurarsi il petrolio greggio russo.
A luglio, il ministro degli Esteri Toshimitsu Motegi ha incontrato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov a margine di una conferenza internazionale nelle Filippine, segnando il primo contatto tra i ministri degli Esteri dei due Paesi in cinque anni. Questo incontro ha fatto seguito a una visita in Russia di alti funzionari del Ministero dell’Economia, del Commercio e dell’Industria. All’interno del governo e della coalizione di maggioranza, alcune voci hanno invocato una risposta pacata. “Il Giappone dovrebbe interpretare le intenzioni di Putin e rispondere con calma”, ha affermato Muneo Suzuki, membro del Partito Liberal Democratico alla Camera dei Consiglieri. Tuttavia, con la stessa Takaichi in prima linea nel criticare la Russia, le prospettive di un ripristino delle relazioni si sono affievolite. La Russia si è allineata con la Cina e la Corea del Nord, intensificando al contempo le sue attività militari intorno al Giappone, il che ha sollevato timori che i tre Paesi possano coordinare sempre più azioni volte a minacciare la sovranità giapponese.

https://japannews.yomiuri.co.jp/politics/defense-security/20260814-343334/
https://asia.nikkei.com/politics/international-relations/japan-s-takaichi-charts-own-course-on-russian-diplomacy

La visita di Putin a Iturup invia un messaggio chiaro al Giappone. Secondo diverse testate russe, il viaggio del presidente Vladimir Putin alle isole Curili è ben più di una semplice visita di lavoro nella regione russa di Sakhalin. Si tratta di una mossa strategicamente calcolata. Mosca non ha alcuna intenzione di discutere su chi detenga il controllo delle isole. Nel frattempo, i giapponesi sono allarmati. Il Ministero degli Esteri giapponese ha immediatamente protestato, rifiutandosi di riconoscere la sovranità russa. Tuttavia, la questione della sovranità non viene nemmeno sollevata sulle isole stesse: il presidente è stato accolto con grande calore. Allo stesso tempo, Mosca non esclude la ripresa di un dialogo costruttivo con Tokyo. Il Giappone rimane un paese confinante con la Russia, quindi gli sforzi diplomatici con Tokyo continueranno sempre, ma con la sua visita Putin sta dimostrando che la questione delle Isole Curili è risolta, ha dichiarato a Vedomosti Viktor Kuzminkov, ricercatore di spicco del Gruppo di Economia e Politica Giapponese presso il Centro di Studi di Pianificazione Strategica dell’Istituto di Economia Mondiale e Relazioni Internazionali dell’Accademia Russa delle Scienze . Secondo l’esperto, i rapporti annuali giapponesi menzionano le preoccupazioni di Tokyo riguardo alla Russia. Inoltre, il Giappone ha imposto sanzioni contro la Russia; quindi, la visita del presidente alle isole è una logica conseguenza.
Sarebbe scorretto ridurre la visita di Putin a un semplice messaggio sulle relazioni bilaterali con Tokyo, poiché il leader russo presta grande attenzione al benessere degli abitanti delle Isole Curili e allo sviluppo delle infrastrutture locali, ha osservato Vladimir Nelidov, professore associato presso il Dipartimento di Studi Orientali dell’Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca (MGIMO). “Il Giappone è attualmente un paese ostile alla Russia e la mossa del governo giapponese sulle Isole Curili non danneggerà in modo significativo le relazioni, che sono già prive di dialogo politico”, ha affermato.
Il recente viaggio di Putin si è svolto forse nel peggior momento possibile per le relazioni russo-giapponesi: i legami politici sono praticamente congelati e la cooperazione economica è in declino, ha dichiarato a Izvestia Oleg Kazakov, ricercatore senior presso il Centro di Studi Giapponesi dell’Istituto Cina e Asia Moderna dell’Accademia Russa delle Scienze . Secondo Kazakov, Putin ha inviato un segnale chiaro a Tokyo: la Russia non rappresenta una minaccia per il Giappone e non ha rivendicazioni nei suoi confronti. Oggi Tokyo non gode di autonomia sulla scena mondiale, seguendo docilmente le orme di Washington, ha sottolineato Dmitry Streltsov, capo del Dipartimento di Studi Orientali del MGIMO. Pertanto, la visita di Putin dovrebbe essere vista come un monito: nuove mosse ostili non farebbero altro che aggravare la crisi, ha evidenziato l’esperto.

https://tass.com/pressreview/2172687

Intervista del Ministro degli Esteri Sergey Lavrov all’emittente televisiva VGTRK, Mosca, 14 agosto 2026.
Domanda: Nella sua dottrina militare, il Giappone ha identificato la Russia come la principale minaccia. Qual è il suo commento in merito? E sarebbe stato possibile che ciò accadesse sotto il governo di Shinzo Abe?
Sergey Lavrov: Shinzo Abe era un politico molto astuto e capiva che collaborare con la Federazione Russa era essenziale per affermare gli interessi nazionali del Giappone. Ma coloro che sono venuti dopo di lui credono che, per garantire i propri interessi nazionali, sia necessario collaborare con gli Stati Uniti intraprendendo un’operazione di militarizzazione del Giappone. In occasione degli eventi ASEAN che si sono svolti nelle Filippine con i nostri partner, il ministro giapponese ha dichiarato in un comunicato stampa al termine dell’incontro di aver incontrato Sergey Lavrov per discutere di questioni bilaterali e sviluppi regionali. La cosa mi ha colto di sorpresa, perché è avvenuta durante un ricevimento ufficiale: c’era un lungo tavolo attorno al quale erano seduti tutti i ministri. All’improvviso, qualcuno mi ha toccato la spalla. Mi sono girato e ho visto il nostro collega giapponese, che mi diceva di essere lieto di vedermi e di tutte le cose positive che stavamo facendo… Non ho nemmeno avuto il tempo di alzarmi. Gli ho stretto la mano e lui si è allontanato per sedersi. A quanto pare, era proprio questo che intendeva quando diceva che avevamo discusso di questioni bilaterali e regionali. Secondo recenti notizie, una delegazione di dirigenti d’azienda giapponesi ha visitato la Russia non molto tempo fa. Ci hanno detto esplicitamente che la leadership del loro paese aveva dato loro istruzioni precise di astenersi dal discutere con noi qualsiasi progetto.

Domanda: L’Unione Europea ha annunciato l’intenzione di ispezionare le navi mercantili russe, definendole la cosiddetta flotta ombra. Di cosa si tratta? Cosa significa? Cosa si cela dietro queste ispezioni?
Sergey Lavrov: L’Unione Europea ha coniato questo termine parecchio tempo fa. Non lo troverete in nessun documento. L’Unione Europea ha deciso di imporre le proprie presunte leggi, se così si possono definire le decisioni illegali prese da Bruxelles, limitando la capacità della Russia di generare profitti sui mercati globali. Di fatto, hanno imposto un divieto alla Russia di vendere risorse energetiche, designando al contempo tutte le navi che non rispettano le normative dell’Unione Europea, a prescindere dalla bandiera battente, come parte della cosiddetta flotta ombra. Si tratta di una strada estremamente pericolosa, poiché sostengono che le loro decisioni prevalgano sul diritto internazionale. Si arrogarono il diritto non solo di fermare e ispezionare le navi, ma anche di confiscarne il carico e venderlo per ricavarne denaro. In questo modo, tali fondi potevano essere trasferiti all’Ucraina, permettendole di consolidare ulteriormente il suo regime nazista. Il presidente Vladimir Putin è stato molto chiaro quando ha affermato con tatto che la Russia risponderà con la stessa moneta a questo furto. Sceglieremo gli obiettivi che riterremo opportuni, concentrandoci sulle navi che servono paesi che hanno fatto del saccheggio e della pirateria la loro politica ufficiale.

Domanda: Come possiamo vincere se l’altra parte è così disonesta? Dopotutto, i valori a cui aderiamo sono totalmente diversi. Persino nell’antichità, i nostri principi trattavano i loro avversari con rispetto quando si preparavano alla guerra. I valori che condividiamo sono completamente opposti e lontanissimi da questi attacchi terroristici.
Sergey Lavrov: Inoltre, dopo ogni attacco terroristico di questo tipo, i rappresentanti del regime utilizzano i social media e altre risorse per vantarsi di aver colpito una spiaggia, un dormitorio per giovani donne che aspirano a diventare insegnanti e altri siti civili.

Domanda: Come dovremmo combattere questi avversari? Dopotutto, abbassarci al loro livello di metodi disonesti non è un’opzione per noi.
Sergey Lavrov: Non ci abbasseremo al loro livello. Al contrario, adotteremo metodi molto più duri per distruggere tutto ciò che permette all’Occidente di alimentare la macchina da guerra di Kiev. Lo stiamo già facendo, e loro si lamentano già. Non è un caso che, nel nostro spazio condiviso, si siano levate più voci a chiedere una cessazione immediata [delle ostilità]. Ma le cose non funzionano così. Per fermarle, serve una soluzione duratura, affidabile e sostenibile. Se ci fermassimo improvvisamente sulla linea di contatto, ciò significherebbe tradire le gesta dei nostri antenati che sconfissero il nazismo. Questa opzione non è contemplata. Stiamo parlando di qualcosa che va ben oltre il garantire un tenore di vita agiato oggi. Le persone soffrono e muoiono in questi attacchi terroristici. Si tratta di un atteggiamento responsabile nei confronti della storia millenaria dello Stato russo.

Domanda: Durante una conferenza stampa del presidente serbo Aleksandar Vučić e di Vladimir Zelenskij, un giornalista tedesco dice apertamente a Zelenskij come loro, i tedeschi, potrebbero aiutare gli ucraini a uccidere i russi. Che cosa impensabile da dire. Che fine ha fatto la diplomazia occidentale?

Sergey Lavrov: Va da sé che questa persona non merita di lavorare in alcun ruolo nei media, tanto meno di ricoprire
incarichi ufficiali nel governo. Il nazismo si sta diffondendo a macchia d’olio e sta diventando sempre più evidente nella società tedesca sotto la guida del cancelliere Friedrich Merz, il quale ha apertamente parlato della necessità di rendere nuovamente la Germania la principale potenza militare d’Europa. Capisce davvero cosa significhi la parola “di nuovo” in questo contesto? Non ne sono sicuro. A proposito di questa domanda, durante la conferenza stampa di Vladimir Zelensky e Aleksandar Vučić, ho notato che questa affermazione ha colpito profondamente il Presidente della Serbia. Naturalmente, ci piacerebbe che i nostri amici serbi rispondessero in un modo o nell’altro, considerando il loro importante contributo alla sconfitta del nazismo.

Domanda: Il presidente serbo Aleksandar Vučić ha firmato un documento che offre supporto militare all’Ucraina. Tuttavia, tutti ricordano i bombardamenti della Jugoslavia. Questo significa che la Serbia si è schierata con l’Occidente? Qual è il suo commento al riguardo?
Sergey Lavrov: Il presidente serbo Aleksandar Vučić si trova ad affrontare una situazione difficile. È un politico di grande esperienza, impegnato a perseguire l’integrazione europea. A questo punto, l’Unione Europea lo sta ricattando apertamente. La loro posizione è la seguente: la Serbia è in lista d’attesa per l’adesione all’UE da parecchio tempo, ma accelereremo i negoziati solo dopo che avrete soddisfatto due requisiti principali. Il primo è il riconoscimento dell’indipendenza del Kosovo, e il secondo è l’adesione a tutte le iniziative e decisioni dell’UE riguardanti la Russia. Ha dimostrato grande coraggio nel mantenere questa pressione per diversi anni. Abbiamo venduto gas naturale alla Serbia a un prezzo molto vantaggioso e non abbiamo mai chiesto nulla in cambio, se non affermare che sarebbe inaccettabile se i nostri fratelli serbi partecipassero all’armamento del regime di Kiev. Il presidente Aleksandar Vučić ha emanato una risoluzione specifica per vietare qualsiasi iniziativa di questo tipo. Forse, cedendo alle insistenti richieste di incontro di Vladimir Zelensky, Aleksandar Vučić voleva allentare la pressione esercitata dall’Unione Europea. Questo tipo di pressione è inaccettabile e assolutamente insopportabile. Si comportano come se avessero già instaurato il Quarto Reich.

Domanda: Il leader bulgaro ha deciso di muoversi nella direzione opposta annunciando la sua volontà di ritirarsi dalla coalizione dei volenterosi e affermando che tutto deve essere risolto per via diplomatica. A suo parere, l’Unione Europea riuscirà a fargli cambiare idea?
Sergey Lavrov: Conosco molto bene il Primo Ministro bulgaro Rumen Radev. Ha condotto la sua campagna elettorale concentrandosi sugli interessi nazionali anziché sottomettersi alla burocrazia dell’UE. Ci sono stati diversi esempi di persone che hanno dichiarato intenzioni simili ma si sono comportate diversamente una volta al potere. Alcuni sono riusciti a rimanere fedeli ai principi e alle convinzioni espresse durante la campagna elettorale, mentre altri hanno ceduto alle pressioni. Dovranno scoprirlo da soli.

Domanda: Riguardo a Steve Witkoff e Jared Kushner, che a quanto pare non riusciranno a venire qui ancora una volta. Lei ha avuto contatti personali con entrambi. A suo parere, in qualità di diplomatico esperto, qualcuno dei due può esercitare una qualche influenza sul presidente degli Stati Uniti Donald Trump?
Sergey Lavrov: Parto dal presupposto che, se effettivamente si ripone in loro tale fiducia, essi esercitano un’influenza sul Presidente degli Stati Uniti. Egli ripone in loro la sua fiducia. Non ci rifiutiamo di dialogare con loro. Qualora decidessero di farci visita, sono pienamente consapevoli che il Presidente Vladimir Putin è pronto a riceverli nuovamente. La questione cruciale è cosa porteranno al tavolo delle trattative. Quando Steve Witkoff ci ha fatto visita poco più di un anno fa – doveva essere il 5 o il 6 agosto – ha trasmesso le proposte del Presidente Donald Trump. Il Presidente Vladimir Putin le ha prese in considerazione e, al suo arrivo in Alaska, ha dichiarato: “Donald, ci hai inviato delle proposte; ci ho riflettuto. Ci sono questioni che richiedono un compromesso. Ma le tue proposte, così come le hai formulate, le accetto”. Poi ci fu una pausa. Seguì l’imposizione di sanzioni contro Lukoil e Rosneft. Contemporaneamente, i leader dell’Unione Europea e della NATO, insieme a Vladimir Zelensky, si affrettarono a Washington, stringendo la mano al presidente Donald Trump con l’obiettivo principale di dissuaderlo dal perseguire ulteriori iniziative. Successivamente, il Segretario di Stato americano Marco Rubio, rispondendo alla domanda di un giornalista riguardo ad Anchorage, ha osservato che, a ben pensarci, probabilmente non erano in grado di fungere da mediatori perché sostengono l’Ucraina. Eppure, due settimane dopo, ha affermato esattamente il contrario: che, in ogni caso, solo il Presidente Donald Trump è in grado di portare Ucraina e Russia al tavolo delle trattative e di raggiungere un accordo. In altre parole, sostengono l’Ucraina e le forniscono armi e informazioni di intelligence.

Domanda: È proprio per questo motivo che gli ucraini colpiscono le nostre raffinerie con tanta precisione, infliggendo danni a piccole imprese e civili. Perché non potremmo, prima di sederci al tavolo delle trattative con Steve Witkoff e Jared Kushner, lanciare un ultimatum chiedendo loro di cessare tali azioni?
Sergey Lavrov: Non presentiamo ultimatum. Abbiamo sottoposto una serie di domande al Dipartimento di Stato, chiedendo commenti, tra le altre cose, sui dati dell’intelligence e sul fatto che gli Stati Uniti sono molto più profondamente coinvolti nell’organizzazione e nell’esecuzione di attacchi in profondità nel territorio della Federazione Russa contro obiettivi civili. Attendiamo la loro risposta.

Domanda: Il Ministro degli Esteri turco Hakan Fidan ha visitato la Russia, si è recato a Kazan e ha avuto incontri con lei e con il Presidente Vladimir Putin. Naturalmente, la conversazione – come lei ha già confermato – ha riguardato la possibilità che la Turchia torni a svolgere il ruolo di mediatore nei negoziati. Allo stesso tempo, però, il Presidente Recep Tayyip Erdogan, durante il vertice NATO, ha firmato documenti relativi al ripristino dell’integrità territoriale del regime di Kiev. Possiamo, o dovremmo, fare affidamento su tali mediatori?
Sergey Lavrov: La Turchia, membro della NATO e con l’esercito più grande del blocco, mira a mantenere relazioni con l’Unione Europea, pur essendo pienamente consapevole che non ne farà mai parte. Cerca inoltre di promuovere solide relazioni con la Russia, dati i numerosi progetti economici comuni e la storia condivisa: il Caucaso e il Mar Nero. La Turchia è sinceramente impegnata a garantire la stabilità del Mar Nero. Attualmente, i nostri colleghi turchi propongono ancora una volta di raggiungere un accordo affinché le navi non siano soggette ad attacchi. Eppure, non siamo stati noi a iniziare queste ostilità. Quando un drone delle Forze Armate Ucraine colpisce una nave mercantile turca, una petroliera o un’imbarcazione civile, quando questi stessi droni attaccano ripetutamente le infrastrutture del Consorzio del Gasdotto del Caspio nel Mar Caspio, prendendo di mira direttamente le navi associate alle compagnie americane Chevron ed ExxonMobil, né la Turchia né gli Stati Uniti dichiarano pubblicamente che tali azioni dei terroristi ucraini siano inaccettabili. Quando abbiamo chiesto se avrebbero acconsentito a ciò, hanno risposto negativamente, affermando di aver già inviato un segnale. A quanto pare, per quanto riguarda il consorzio del gasdotto Caspian Pipeline, il vicepresidente statunitense J.D. Vance ha trasmesso un messaggio a Vladimir Zelensky. Le nostre controparti turche ci hanno informato di aver anch’esse intimato agli ucraini di non prendere di mira il progetto. Eppure, nell’opinione pubblica, regna il silenzio. Anche questo è molto significativo. In particolare, in risposta a questi ammonimenti, il regime di Zelensky – per quanto si possa dedurre dalle informazioni disponibili – non si è impegnato a interrompere gli attacchi. Si è limitato a cessare gli attacchi contro le navi non affiliate alla Federazione Russa. Evidentemente, questa spiegazione è stata ritenuta accettabile. Manteniamo un’agenda di rapporti sostanziale con la Turchia. Credo che le “tracce” che persistono a causa della sua appartenenza alla NATO e dei vari impegni con l’Unione Europea siano, di fatto, inevitabili.

Domanda: Una domanda un po’ più personale, se posso. Qual è, secondo te, la qualità che l’ha plasmata maggiormente?
Sergey Lavrov: Non sono mai stato uno che si autopromuove. Credo che la cosa principale sia che ho sempre preso molto sul serio tutto ciò che ho fatto: non ho mai voluto deludere le persone che si fidavano di me affidandomi un incarico, che fosse in Sri Lanka, presso la sede centrale, a New York o qui a Mosca.

Domanda: Esiste qualche qualità che possa ostacolare la carriera diplomatica?
Sergey Lavrov: Onestamente? Nulla può ostacolarlo. Un diplomatico ha bisogno di senso dell’umorismo e di una certa leggerezza, una volta che il lavoro è stato svolto correttamente e approvato.

Domanda: Il diplomatico William Burns scrisse nel suo libro che è impossibile metterla in imbarazzo. E’ d’accordo?

Sergey Lavrov: Puoi mettermi in imbarazzo, d’accordo, ma potresti non accorgertene.
Domanda: Era molto legato ai suoi nonni. Chi tra loro – o forse qualcun altro in famiglia – pensa abbia avuto la maggiore influenza su di lei e sul suo carattere?
Sergey Lavrov: Mia madre, mio nonno e mia nonna hanno avuto tutti una grande influenza su di me, soprattutto perché non solo mi permettevano di essere indipendente con i miei amici, ma mi incoraggiavano a esserlo. Tornavo a casa da scuola, facevo i compiti e poi uscivo in strada, in cortile, per tutti i soliti scherzi dell’infanzia. Se qualcuno diceva qualcosa a qualcun altro, si offendeva, e poi si chiarivano, ci si faceva pace. Ed è proprio lì che ha messo radici il principio del “stringersi la mano e andare avanti”. Sono molto grato che non mi abbiano mai costretto a rientrare. Sai, quel genere di cose… proprio quando stai per iniziare…

Domanda: Ma solo dopo la scuola, giusto?
Sergey Lavrov: Dopo la scuola, ovviamente. Ogni tanto saltavo qualche lezione, ma chi non lo faceva? Dipendeva.

Domanda: Quali materie ha saltato?

Sergey Lavrov: Non ricordo bene adesso. Ricordo però di aver ricevuto una valutazione “soddisfacente” sul mio rapporto di condotta.

Domanda: Questo è un periodo piuttosto difficile per il Paese. Le persone desiderano ascoltare messaggi forti, anche da
parte sua. Cosa vorrebbe dire oggi?
Sergey Lavrov: Riceviamo messaggi forti con regolarità. Il presidente Putin è stato molto chiaro: tutti gli obiettivi dell’operazione militare speciale saranno raggiunti. Ho seguito i resoconti dal fronte. Sono uomini straordinari: saldi, lucidi, orgogliosi del loro paese. Quando li senti, dopo aver conquistato un’altra città, dire “Il nemico sarà sconfitto, la vittoria sarà nostra, la nostra causa è giusta”, è un messaggio potentissimo. Cos’altro potrei aggiungere? A volte sarei tentato di aggiungere una parola, ma temo che dovreste censurarla.

https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2133003/

[s.s.d.] [Photo credit FABRICE COFFRINI/AFP/GettyImages]