La spesa è diminuita rispetto al 2023, quando era a 203,35 miliardi e rispetto al 2022, quando toccava 259,43 miliardi. Il rientro aritmetico non chiude il dossier. Dal 2014 al 2019 gli aiuti erano già saliti da 113,06 a 165,21 miliardi in prezzi costanti. Poi la pandemia ha spinto il meccanismo a livelli fuori scala: 390,41 miliardi nel 2020 e 379,72 miliardi nel 2021. La cronaca economica di Adnkronos registra lo stesso interrogativo posto a Francoforte: i sussidi nazionali servono alle priorità condivise dell’Unione o aprono una nuova frattura nel mercato unico?
Nota per il lettore: le cifre sono riferite all’elemento di aiuto, cioè al beneficio economico trasferito all’impresa. Una garanzia pubblica, un prestito agevolato e un contributo a fondo perduto non entrano nei conti con lo stesso peso.
Sommario dei contenuti
La cifra non coincide con il valore nominale
Il primo errore da eliminare riguarda il significato della cifra. I 168,23 miliardi non sono la somma facciale di ogni garanzia, prestito o schema fiscale. La Commissione conteggia il vantaggio economico trasferito al beneficiario. Una garanzia da un miliardo non pesa un miliardo se il beneficio effettivo è una riduzione del costo del credito. Un credito d’imposta pesa in modo diverso da un bonifico pubblico. Per questo il confronto fra Paesi richiede lo stesso metro: aiuto concesso, non promessa politica.
La distinzione incide sulla valutazione del mercato unico. Pacchetti simili annunciati da due Stati producono effetti molto diversi sui concorrenti. Il sussidio che abbatte subito il costo operativo di un’impresa ha un profilo concorrenziale diverso da un prestito rimborsabile. Nel controllo Ue la forma giuridica non basta: conta il beneficio che arriva all’impresa e la sua capacità di alterare prezzi, investimenti e scelte di localizzazione.
Il 2024 torna sotto l’uno per cento del PIL
Il rientro del 2024 è netto. Dopo 203,35 miliardi nel 2023, la spesa Ue scende a 168,23 miliardi, pari allo 0,94% del PIL. La quota di crisi si riduce a 16,33 miliardi, circa un decimo del totale. Il resto finanzia priorità Ue: energia, ambiente, ricerca, sviluppo regionale e interventi settoriali. Il vecchio confine tra sussidio d’emergenza e politica industriale ordinaria è diventato meno stabile.
La fascia storica indicata dalla BCE per gli anni 2000-2013 oscillava tra 0,5% e 0,8% del PIL. La soglia 2024 è quindi più bassa del biennio pandemico e ancora superiore al corridoio precedente. Il dato politico nasce qui: l’Europa ha riassorbito la parte più vistosa dell’emergenza, però ha conservato un apparato di aiuti più ampio rispetto alla stagione pre-crisi.
Germania, Francia e Italia guidano la spesa in valore assoluto
La classifica in euro segue il peso delle economie nazionali. Nel 2024 la Germania spende 41,37 miliardi, circa un quarto del totale Ue. La Francia arriva a 34,18 miliardi, pari al 20%. L’Italia è terza con 18,34 miliardi, l’11% della spesa europea. Malta, Cipro e Lettonia restano in coda in valore assoluto, con importi coerenti con la dimensione dei rispettivi bilanci pubblici.
La graduatoria cambia se si guarda il peso sul PIL nazionale. Ungheria e Romania restano in alto perché una parte ampia della loro spesa 2024 è ancora legata alle misure di crisi. Escludendo quella componente, il primato relativo passa a Belgio e Francia, con spesa per priorità Ue pari rispettivamente all’1,14% e all’1,11% del PIL. In un mercato unico, la geografia dei sussidi conta quanto l’ammontare totale: un aiuto nazionale non pesa solo sul bilancio dello Stato che lo concede, pesa anche sui concorrenti che operano nello stesso spazio europeo.
Energia e ambiente assorbono la quota maggiore
La voce dominante del 2024 è protezione ambientale ed energia: 68,82 miliardi, il 45% della spesa complessiva, con aumento del 7% sul 2023. Negli ultimi sei anni questa famiglia di interventi raggiunge 468,75 miliardi in prezzi costanti, quasi quanto tutte le altre finalità messe insieme. La trasformazione dei sussidi europei passa dunque dal costo dell’energia, dalle reti, dalle rinnovabili e dall’abbattimento delle emissioni industriali.
Dentro questa voce convivono due linee di spesa. Gli aiuti per decarbonizzazione arrivano a 30,45 miliardi nel 2024. Gli interventi per sviluppo delle rinnovabili e ammodernamento delle infrastrutture energetiche toccano 27,31 miliardi. La distanza tra i due blocchi si è quasi chiusa. Il sussidio verde non finanzia soltanto il taglio delle emissioni in fabbrica: copre anche capacità produttiva elettrica e reti, cioè la base materiale che decide quanto costa produrre in Europa.
La scorciatoia regolata del GBER
Il Trattato Ue parte da un divieto: l’articolo 107 considera incompatibili gli aiuti selettivi che falsano o minacciano di falsare la concorrenza. Le eccezioni sono il vero motore del sistema. Il General Block Exemption Regulation, in vigore dal 2014, autorizza categorie di aiuti senza notifica preventiva a Bruxelles quando rispettano condizioni già definite. Nel 2024 gli Stati membri hanno segnalato 6.509 misure GBER, il 69% di tutte le misure attive, contro il 41% del 2014.
Il paradosso apparente sta nel peso economico. Le misure GBER sono la maggioranza numerica, però valgono solo il 36% della spesa. Le operazioni più pesanti restano nel canale notificato, dove la Commissione mantiene l’esame preventivo. Bruxelles ha quindi spostato molti dossier minori su binari rapidi e ha tenuto sotto controllo i pacchetti capaci di alterare il confronto tra grandi gruppi, settori energivori o filiere industriali sensibili.
METSAF e CISAF collegano emergenza e industria
Il METSAF, adottato il 29 aprile 2026, resta in vigore fino al 31 dicembre 2026. La Commissione lo ha disegnato per agricoltura, pesca e trasporti, compresi strada, ferrovia, vie navigabili interne e collegamenti marittimi intra-Ue a corto raggio. Il tetto principale copre fino al 70% dei costi extra di carburanti e fertilizzanti causati dalla crisi mediorientale. Per importi ridotti è ammesso un canale fino a 50.000 euro costruito su stime settoriali di consumo.
Il CISAF, operativo dal 25 giugno 2025 fino al 31 dicembre 2030, ha un respiro diverso. Finanzia energia pulita, costi elettrici degli utenti energivori, decarbonizzazione industriale, capacità manifatturiera nelle tecnologie pulite e coperture per attrarre investimenti privati. Il METSAF vi si innesta perché alza dal 50% fino al 70% l’intensità degli aiuti sui costi elettrici ammissibili per le imprese energivore già dentro gli schemi CISAF. Il precedente articolo di Sbircia la Notizia sugli aiuti UE energia al 70% aveva già isolato questo snodo per imprese agricole, trasporti e settori ad alta intensità energetica.
Dal soccorso di liquidità alla selezione industriale
Il fascicolo BCE lavora anche sulle imprese beneficiarie. Il campione usato da Francoforte copre cinque milioni di imprese Ue tra 2016 e 2024. Prima della pandemia erano favorite imprese grandi, settori energivori e aree meno sviluppate. Durante la pandemia hanno pesato di più le condizioni finanziarie, in particolare l’indebitamento. Dopo la fase acuta, dimensione e produttività sono tornate variabili centrali, con manifattura e catene ad alta tecnologia più presenti rispetto agli anni dell’emergenza.
Questo spostamento è visibile negli IPCEI, i Progetti di interesse comune europeo. Dal 2018 in poi sono diventati il canale con cui più Stati finanziano batterie, idrogeno, microelettronica e tecnologie per la salute. La BCE stima in circa 90 miliardi il volume fra aiuti approvati e investimenti privati associati entro il 2024. Qui il sussidio nazionale perde la forma del ristoro e assume quella della scelta di filiera: seleziona capacità produttive che l’Unione considera decisive per ridurre dipendenze esterne.
Per l’Italia pesa la forma dell’aiuto
L’Italia nel 2024 spende 18,34 miliardi, terzo valore assoluto dell’Unione. In rapporto al PIL scende dall’1,08% del 2023 allo 0,84%. La quota di misure di crisi resta alta: circa 37% della spesa nazionale. Il tratto più italiano riguarda la forma. Nel 2024 circa il 43% della spesa passa da agevolazioni fiscali e circa il 41% da contributi diretti. Germania e Svezia mostrano combinazioni diverse, la Francia si ferma attorno al 39% di agevolazioni fiscali.
La preferenza italiana per il canale fiscale ha un costo amministrativo diverso da un bando a contributo. Il credito d’imposta viaggia più vicino alla dichiarazione fiscale e richiede controlli ex post. Il contributo diretto richiede graduatorie, istruttorie e pagamenti più visibili. Nel perimetro Ue entrambe le forme devono rispettare soglie, finalità e divieti di cumulo. La scelta del canale decide quanto rapidamente l’impresa riceve il beneficio e quanto spazio resta allo Stato per modulare la platea senza perdere compatibilità con Bruxelles.
Il negoziato 2028-2034 decide dove starà la spesa
La partita sugli aiuti di Stato entra nel bilancio Ue 2028-2034. Il Consiglio dell’Unione europea ha già aperto il capitolo del Fondo europeo per la competitività, pensato per concentrare risorse su tecnologie, autonomia industriale e riduzione delle dipendenze. Se una parte maggiore della spesa industriale passerà da fondi comuni, la distanza tra Paesi con grande spazio fiscale e Paesi più vincolati si restringerà. Se prevarrà il canale nazionale, Germania e Francia continueranno ad avere una potenza di fuoco più ampia rispetto agli Stati con debito alto.
La BCE porta il dossier nel luogo più scomodo: i sussidi non sono soltanto spesa pubblica. Sono anche allocazione di capitale, preferenza settoriale e segnale politico alle imprese. Una sovvenzione male disegnata trattiene imprese inefficienti. Una sovvenzione scritta bene chiude un fallimento di mercato, accelera un investimento che il privato da solo rinvia e rafforza una filiera esposta alla concorrenza extraeuropea. La differenza la fanno soglie, durata, neutralità tecnologica e controllo sul beneficio reale.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
Junior Cristarella
Source link
