Come funziona il nuovo esame di avvocato?

Analisi delle regole introdotte dal decreto sulle prove scritte e orali per l’abilitazione forense, con i criteri di valutazione e i divieti.

L’abilitazione alla professione forense subisce una profonda trasformazione. Il sistema abbandona le procedure di emergenza adottate negli anni scorsi per introdurre una struttura definitiva. Durante il periodo pandemico i candidati affrontavano un solo scritto e un doppio orale. Il legislatore ha deciso di ridurre il carico degli scritti rispetto alle vecchie regole pre-crisi e concentra l’attenzione su una singola materia a scelta del praticante. In questo articolo analizzeremo il seguente problema: come funziona il nuovo esame di avvocato? La regola generale sancisce il definitivo passaggio a due prove scritte e una prova orale in un’unica sessione annuale. La riforma impone la conoscenza sia del diritto sostanziale che di quello processuale. Il provvedimento normativo fissa i confini del nuovo sistema e delinea i doveri delle commissioni esaminatrici per garantire uniformità di giudizio su tutto il territorio.

Quali sono le nuove prove scritte?

Il decreto-legge (d.l. 12.06.2026, n. 100) ridisegna l’architettura dell’esame di avvocato. I candidati affrontano due testi scritti nella medesima sessione annuale. La prima prova richiede la stesura di un parere motivato su un caso pratico. Un cittadino si reca dal legale per un problema contrattuale e il candidato deve illustrare le soluzioni giuridiche applicabili alla vicenda. La seconda prova consiste nella redazione di un atto giudiziario. In questo caso il praticante scrive il documento formale per difendere il cliente in tribunale, come un atto di citazione o un ricorso. Il candidato seleziona una sola materia per entrambi gli elaborati. Le opzioni disponibili includono il diritto privato, il diritto penale o il diritto amministrativo. Le nuove disposizioni eliminano in via definitiva il doppio parere obbligatorio in materia civile e penale. La normativa autorizza l’uso esclusivo dei codici annotati con la giurisprudenza per la stesura dei testi. La commissione esclude in modo immediato chiunque porti in aula testi non consentiti, appunti personali o strumenti elettronici.

Come si svolge il colloquio orale?

La fase orale ha luogo nella stessa sede degli esami scritti. L’accesso a questo momento di verifica richiede un livello di sufficienza pari a diciotto trentesimi in ciascun elaborato scritto. Il colloquio si divide in diverse fasi per testare la preparazione complessiva dell’aspirante avvocato. Il candidato risolve prima un caso pratico in una materia a scelta tra diritto privato, penale o amministrativo. Un esempio pratico chiarisce questo passaggio. Il commissario espone i fatti di un incidente stradale e il candidato illustra le norme violate e le difese possibili in giudizio. La commissione pone poi tre quesiti tecnici articolati nel seguente modo:

• una domanda verte sulle norme del diritto processuale;

• una domanda affronta i principi del diritto sostanziale;

• il terzo quesito esplora una materia a scelta tra diritto costituzionale, commerciale, del lavoro, internazionale, dell’Unione europea o tributario.

L’ultima parte dell’esame valuta la conoscenza dell’ordinamento professionale, delle regole di deontologia e della previdenza forense. Il superamento della prova richiede un punteggio totale di almeno novanta punti e un minimo di diciotto punti per ogni specifica voce oggetto di giudizio.

Quali requisiti hanno i commissari?

Il Ministero della Giustizia nomina la commissione centrale di valutazione con un apposito decreto ministeriale. L’organo si compone di cinque membri effettivi e cinque membri supplenti. Il Consiglio nazionale forense designa tre avvocati cassazionisti e attribuisce a uno di questi la carica di presidente. Gli altri due membri includono un magistrato, preferibilmente collocato a riposo, e un professore o ricercatore universitario di materie giuridiche. Ogni Corte d’appello ospita le sottocommissioni locali, formate da tre componenti effettivi e tre supplenti. Il ministero crea una sottocommissione aggiuntiva ogni trecento aspiranti avvocati. La problematica legale riguarda il potenziale conflitto di interessi dei valutatori. La soluzione legislativa fissa regole rigide sulle incompatibilità. I commissari non possono mantenere incarichi nei Consigli dell’ordine, nei Consigli distrettuali di disciplina o nei vertici di Cassa forense. La preclusione opera con efficacia estesa e blocca la candidatura alle elezioni degli organi professionali previste subito dopo la fine del mandato in commissione.

Come avviene la valutazione finale?

I criteri di giudizio elaborati dal ministero vanno oltre la semplice verifica della memoria. Gli esaminatori premiano in primo luogo la chiarezza espositiva e il rigore metodologico. Il candidato deve dimostrare la capacità di individuare collegamenti tra le diverse branche del diritto. Il professionista moderno unisce infatti le norme del codice con i principi della Costituzione per trovare soluzioni efficaci. La commissione valuta con attenzione la padronanza delle tecniche di persuasione e delle strategie di argomentazione tipiche del lavoro in udienza. Il ministero mantiene il meccanismo del sorteggio informatico per abbinare le sedi di correzione agli elaborati dei candidati. Il sistema prevede l’invio di ispettori ministeriali per vigilare sulla regolarità delle prove, con attivazione anche su istanza del Consiglio nazionale forense. La nuova legge tutela i candidati con disturbi specifici di apprendimento. Queste persone usufruiscono di specifici strumenti di compensazione e di tempi prolungati per l’esecuzione del test. Il costo dell’iscrizione all’esame sale a sessantadue euro per il ricalcolo automatico sui parametri Istat.

Cosa cambia per il tirocinio forense?

Le disposizioni sul periodo di pratica legale subiscono un adattamento per facilitare il passaggio alle nuove regole. La norma prevede un regime transitorio che elimina le verifiche intermedie per i praticanti. La problematica legale riguarda la necessità di un controllo della preparazione del candidato durante i diciotto mesi di affiancamento allo studio senza rallentare il percorso. La soluzione del legislatore congela i test intermedi fino alla creazione della commissione nazionale per la gestione della banca dati (art. 9, d.m. 17/2018). Il sistema ordinario con le valutazioni in itinere riprenderà la sua operatività solo dopo l’insediamento definitivo di questo organo centrale. Il certificato di compiuto tirocinio forenserilasciato senza le verifiche intermedie mantiene la sua validità giuridica assoluta in ogni sede. Questo scudo normativo tutela i giovani giuristi da futuri ostacoli burocratici e assicura una transizione serena verso l’abilitazione formale. L’applicazione pratica del nuovo quadro normativo avverrà con la prima sessione utile, programmata dai vertici ministeriali per i mesi autunnali.