l problema (lo sanno bene ormai, al governo) è che la “febbre da carburante” è come un enorme incendio che non si può fermare con due pezze umide e un idrante. Dovremmo tutti chiedere scusa a quegli italiani che il primo ottobre si sono messi in fila intasando i distributori. Altro che “comportamenti irrazionali”: come scrivevo in quelle ore, avevano ragione loro
Luca Telese
T’Accise. O, più semplicemente: ti stressa, ti logora, ti uccide. Solo la forza del vernacolo, solo l’eleganza immediata del dialetto ci spiegano in una parola perché l’impazzimento delle accise sui carburanti sta rovinando i più precari equilibri economici nel nostro paese.
Non è una questione di spiccioli, un centesimo in più o in meno, il costo totale di un pieno nei nostri serbatoi.
Voglio provare a raccontare perché la catastrofe di due giorni fa, quando il famigerato sconto fiscale disposto dal governo si è ancora una volta interrotto bruscamente con i “tetti” al prezzo di Eni e altri che si sono alzati di conseguenza, ha lasciato su di noi un segno cupo, un problema che non si risolve.
Il punto è che non si tratta solo di un incidente di percorso, ma di un calvario che stiamo vivendo da mesi, di una telenovela a puntate, un apologo che spiega bene come mai il modo in cui stiamo gestendo la crisi dei carburanti danneggia due volte l’Italia.
Decreti, decretini, misure tampone, ordini e contrordini: sarebbe bello poter spiegare che quando con la tua macchina lavori, trasporti gli altri, le merci o vivi, tutto si può accettare tranne che la lotteria.
Questa estate siamo arrivati all’assurdo di una misura che veniva varata all’ultimo minuto, e che era destinata a durare per soli tre giorni. Il motivo: bisognava attendere la chiusura del gettito Iva del mese, per capire se nelle casse avevano risorse sufficienti per prorogare lo sconto.
Vi ricordate? Per questo avevamo salutato l’annuncio dell’Eni con un prudente sollievo: conoscevamo i limiti della misura, temporanea, ma almeno (dal primo ottobre) ci eravamo convinti che si mettesse un punto all’esplosione delle tariffe del gasolio (il famoso tetto a 2,19 euro).
Subito dopo l’Eni altre due grandi compagnie (Q8 e IP) seguivano la via della tariffa “autoregolamentata”, il governo era soddisfatto, Giorgia Meloni assicurava: vedete che la nostra moral suasion funziona?
L’Eni si era fatta una pubblicità (gratuita) enorme. I cronisti raccontavano dei distributori del cane a sei zampe presi d’assalto dalla folla.
Adesso – e non siamo arrivati neanche al dieci del mese – scopriamo che sono saltate in una sola notte le due gambe su cui si reggeva quel traballante tavolo tariffario: prima la riduzione di sei centesimi coperta dal governo.
E, subito dopo (per ovvia conseguenza) la tariffa autoregolata delle compagnie: se tu non mi garantisci lo sconto, dicono Eni e le altre sorelle al governo, io mi devo rivalere sui cittadini.
E così l’autoregolamentazione va subito a farsi benedire e il prezzo fissato da Eni sale dalla mattina alla sera (come è successo ieri) a 2,25 euro, portandosi dietro un’impennata dei prezzi di tutti gli altri esercenti.
Capisco lo spirito, e le condizioni in cui questo accade, ma dopo tutto quello che è accaduto, la risposta che ha dato il governo non risolverà il problema: “Noi siamo sempre pronti a intervenire di nuovo – ha detto infatti Giorgia Meloni da Spalato – particolarmente con il meccanismo delle accise mobili. Al mese di settembre – ha aggiunto la presidente del Consiglio – abbiamo circa 170 milioni che possono essere spesi per questo obiettivo”.
E subito dopo: “Ci stiamo interrogando se sia più efficace spendere quei milioni in questo momento, in cui comunque ci sono misure di contenimento, o tenerli come provvista quando dovessero terminare quelle misure. Dipende anche dalla tenuta del price cap. Vediamo cosa accade nelle prossime ore. Spero – ha concluso la Meloni – che nelle prossime ore si possa ripristinare pienamente il price cap, poi la valutazione andrà fatta a valle”.
A valle? Sentite il ministro dei Trasporti Matteo Salvini: “Al ministero dell’Economia e delle Finanze abbiamo chiesto di predisporre le coperture necessarie per far fronte ad ulteriori 50 milioni di euro per richieste aggiuntive di contributi trasmesse dalle imprese”.
E subito dopo: “Abbiamo chiesto al Mef un adeguamento della normativa sui tempi di utilizzo del credito d’imposta”. Ma come? Il governo chiede a se stesso? Frasi che dimostrano come ieri l’esecutivo fosse nel pallone.
Il problema (lo sanno bene ormai, al governo) è che la “febbre da carburante” è come un enorme incendio che non si può fermare con due pezze umide e un idrante.
Dovremmo tutti chiedere scusa a quegli italiani che il primo ottobre si sono messi in fila intasando i distributori. Altro che “comportamenti irrazionali”: come scrivevo in quelle ore, avevano ragione loro.
Ha ragione chiunque scommetta sull’incertezza, perché ogni misura-tampone a tempo, in un mercato che è governato solo dall’incertezza, produce speculazioni, mosse di copertura precarie, rincorsa dei prezzi.
Ieri Gianni Murano, il presidente degli esercenti (Unem) mi diceva: “Gli italiani non devono perdere la testa: devono avere la pazienza di andare a cercare il distributore meno caro, ce ne sono 22mila, in Italia, i prezzi buoni si trovano”.
Ma ci prendete per scemi? E uno che resta a secco esce dall’autostrada e si mette a cercare? Risposta: “Vede? Io non faccio più benzina in autostrada da anni”. Non c’è bisogno di commentare.
Anche per questi saliscendi la nostra inflazione è una delle più alte in Europa (abbiamo toccato quota quattro e rotti), gli spread si sono rimessi a salire, gli italiani si sentono intrappolati in una enorme lotteria.
Domanda: come può resistere un governo che annuncia misure decisive declinandole al dubitativo? Ma soprattutto: come si fa a non capire che alle compagnie oil & gas non si può chiedere un codice di autoregolamentazione?
Non sono un convento di orsoline, sono colossi che giocano sui mercati, come dei broker in una sala di borsa.
Chiedere il codice di autoregolamentazione sulle tariffe a loro (come dovremmo aver capito in questi mesi) è come chiedere al lupo di essere carino con Cappuccetto rosso.
L’ex ministro Stefano Patuanelli propone di imporre un prezzo per decreto. Impossibile? A quanto pare no, se è vero che, come sanno molti italiani di confine che vivono da frontalieri, questo già accade (senza troppi clamori) in Slovenia (tariffa bloccata a 1,8 euro!).
In queste ore chi viaggia e lavora con la macchina si sente come la proverbiale rana nella pentola: le tariffe salgono come la temperatura, e quando capisci che ti stanno facendo bollire è troppo tardi.
Se poi a qualcuno non piace “la via slovena”, c’è la scelta adottata dal Regno Unito: tassare i profitti delle attività di estrazione di petrolio e gas con un’aliquota nominale complessiva che il governo conservatore di Rishi Sunak aveva portato al 75% e che i laburisti hanno aumentato al 78% dal novembre 2024.
Non è caduto il mondo, nessuno ha raccolto il grido di protesta delle compagnie, e adesso i laburisti stanno pensando addirittura di aumentare la soglia di imposizione e usare il gettito per assistere i cittadini nella crisi: a mali estremi, estremi rimedi, un paese in cui il governo deve fare salti mortali per far quadrare i conti non è un paese sano.
Quello che ci uccide non sono i centesimi, ma l’incertezza, lo stillicidio, l’assoluta impossibilità di progettare, di credere alle parole e alle promesse.
Non ho motivi per pensare che un altro governo farebbe miracoli, ma abbiamo un precedente: il governo Draghi (sostenuto da tutti tranne che da Fratelli d’Italia) spese 7,3 miliardi di euro in pochi mesi per poter ridurre le accise, senza nessuna variazione per otto mesi consecutivi.
Un costo enorme, ma rispetto ad oggi almeno efficace. A produrre il risultato non era solo l’importo investito, ma la garanzia.
Di questi tempi nel 2019 Meloni girava un efficacissimo video da piccola benzinaia chiedendo di tagliare le accise. Oggi, il suo governo, sulle accise ci balla. Ma un paese senza più certezze – purtroppo – è un paese senza futuro.
Tutto in nome della sicurezza
Ci sono diversi ostacoli che rendono difficile il soggiorno in Russia soprattutto agli stranieri occidentali perché i cinesi, ad esempio, non sono soggetti a tutte le restrizioni, soprattutto quelle di natura bancaria, perché gran parte delle transazioni avvengono nella valuta yuan, e non mancano pubblicità televisive o manifesti pubblicitari di benvenu…
L’era del romanzo artificiale
I capolavori sono ormai fabbricati a tavolino da critici e uffici marketing. Devono rispondere alle esigenze emotive del momento, toccare i temi giusti, essere “globali”, cioè vendibili ovunque. Ci trasciniamo in interminabili Biennali e fiere senza più alcun criterio per giudicare da soli quello che guardiamo. Allo stesso modo, i libri che ci arrivano …
Il problema della sinistra con l’economia
Si dice: la sinistra deve parlare al sistema produttivo, ai gruppi sociali che lo compongono e a quelli che lo dirigono. Giusto, per dire cosa? Per continuare a offrire altre blandizie di diverso colore politico? No, per sottoscrivere un patto di programma per una buona economia e per una buona vita, dove ciascuno deve fare la propria parte dei cambia…
Fatti per stare insieme
Gli avversari di Vannacci rispondono nel merito a frasi che non sono state pronunciate per essere vere, ma per essere condivise, commentate e rilanciate. Confutare un’affermazione presuppone che chi l’ha pronunciata volesse davvero sostenerne la verità. Se questo presupposto non regge, ogni tentativo di replica nel merito rischia di restare vuoto e, anzi, di amplificare ulteriormente lo slogan che si voleva smontare
La guerra in prima serata
L’effetto è quello di un curioso governo controfattuale, composto da persone che hanno frequentato il centro del potere, lo hanno sfiorato e annusato. Anche questo è un piccolo salto di genere: la politica non viene rappresentata da attori, ma da politici veri che rappresentano se stessi in una vita politica alternativa. Reality? Docudrama? Simulazione …
Che ce ne facciamo della nostalgia?
La nostalgia non rappresenta necessariamente un fallimento nell’andare avanti. A volte è un modo di riconoscere ciò che il progresso ha distrutto, ciò che ha promesso senza mantenere, o ciò a cui teniamo ancora abbastanza da volerlo trattenere. La domanda non dovrebbe essere semplicemente se la nostalgia distorca il passato. Certo che lo fa. Lo fanno an…
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
