Le parole di Trump hanno aperto una trattativa sui lavoratori radicati. Per incidere sulla vita delle persone, quell’apertura deve diventare un atto capace di vincolare le agenzie federali. L’apparato di espulsione continua intanto a operare secondo le direttive già in vigore.
Stato degli atti: nessun disegno di legge o ordine esecutivo ha tradotto le dichiarazioni in una tutela nuova. Le procedure di rimozione continuano a seguire le norme già vigenti.
Sommario dei contenuti
Ventiquattr’ore che lasciano intatta la linea federale
L’intervista fu registrata venerdì 6 novembre e trasmessa domenica 8. Davanti a Ross Douthat, Trump ha riconosciuto che la campagna di deportazione era stata forse «troppo dura». Ha evocato addette alle pulizie negli hotel e lavoratori del verde, persone con un’occupazione stabile che talvolta versano imposte. Alla domanda su uno «status legale» ha risposto in modo affermativo e ha prospettato un’intesa con i democratici. Quell’apertura resta priva di una proposta scritta. La trascrizione integrale pubblicata da CBS News ne conserva la formulazione esatta.
Il 9 novembre il linguaggio si è ristretto. Davanti ai cronisti Trump ha detto «non ci sarà amnistia» e ha assicurato che la sua linea «non è cambiata», pur tornando a citare persone produttive con un lavoro e una posizione fiscale registrata. Roll Call Factba.se conserva la sequenza integrale dell’intervento, nel quale il presidente difende una campagna di deportazione «molto forte» e assegna la precedenza ai soggetti ritenuti più pericolosi.
La campagna di rimozione continua. La protezione permanente per i lavoratori evocati nell’intervista richiederà un accordo politico che al 10 novembre non è stato presentato.
Il voto del 3 novembre ha cambiato i rapporti a Washington
I democratici hanno conquistato la Camera e il Senato nelle elezioni di metà mandato. Il risultato assegna loro il controllo dell’agenda parlamentare quando il nuovo Congresso entrerà in carica e obbliga la Casa Bianca a cercare voti dell’opposizione per qualsiasi riforma migratoria.
Il malessere degli elettori emerge dai numeri. Circa sei votanti su dieci hanno giudicato eccessiva l’azione dell’amministrazione sull’immigrazione e una quota simile ha disapprovato il lavoro dell’Immigration and Customs Enforcement. Il sondaggio nazionale ha coinvolto oltre centomila elettori in tutti i cinquanta Stati. Trump ha riconosciuto che la stretta lo ha favorito sulla chiusura del confine e lo ha danneggiato quando le espulsioni hanno raggiunto persone radicate nel lavoro.
La nuova maggioranza non esercita ancora i suoi poteri: fino al 3 gennaio restano in carica le camere uscenti. Il negoziato annunciato da Trump nasce durante questa transizione, con interlocutori destinati a guidare il Congresso fra meno di due mesi.
La platea descritta dal presidente non ha ancora confini legali
Dietro quella platea convivono storie giuridiche molto diverse. Nel diritto federale rientrano tra gli immigrati non autorizzati chi è entrato senza ispezione e chi ha perso il titolo dopo un ingresso regolare. Il Congressional Research Service tratta entrambe le situazioni nella medesima categoria giuridica, pur riconoscendo vie differenti.
Per la posizione di una persona contano il modo d’ingresso e l’eventuale presenza di un ordine precedente. Gli anni trascorsi negli Stati Uniti possono affiancarsi a legami familiari o a domande già pendenti. La legge tratta queste vicende individualmente.
L’espressione «brave persone» ha un peso politico. Per entrare in un programma federale dovrà essere tradotta in requisiti misurabili da una legge oppure da un atto fondato su poteri già attribuiti all’esecutivo. Nessun documento pubblicato finora contiene quella definizione.
Pagare le imposte lascia invariata la posizione migratoria
Una dichiarazione dei redditi può trovarsi accanto a un ordine di rimozione nello stesso fascicolo. Il richiamo di Trump ai contribuenti descrive un radicamento economico. Sul piano federale il versamento delle imposte non attribuisce soggiorno legale e non blocca l’azione.
L’Internal Revenue Service assegna l’Individual Taxpayer Identification Number a chi deve adempiere a obblighi fiscali e non possiede i requisiti per un Social Security Number. L’ITIN serve soltanto al sistema tributario federale: non attribuisce uno status migratorio e non autorizza il lavoro negli Stati Uniti.
Un fascicolo fiscale documenta redditi dichiarati e pagamenti eseguiti. Un eventuale programma potrà tenerne conto soltanto se il testo istitutivo lo prevede.
Per una protezione duratura serve una legge
Nel testo di legge gli aggettivi cedono il posto ai requisiti. Le scelte di arresto e rimozione appartengono alla gestione dell’esecutivo entro i poteri già attribuiti. La creazione di una via generalizzata verso la residenza permanente richiede una base approvata dal Congresso. La legge dovrà fissare chi rientra e quali prove presentare.
Il segretario alla Sicurezza interna Markwayne Mullin ha avuto contatti telefonici con esponenti democratici e Trump gli ha chiesto di avviare il confronto. Mullin ha negato che esista già una trattativa su misure definite e ha escluso un accordo qualificabile come amnistia.
Mullin ha richiamato DACA come materia sulla quale il Congresso potrebbe intervenire. Il programma riguarda persone arrivate da minori che rispettano requisiti propri. Quel riferimento non estende alcuna tutela agli altri lavoratori citati dal presidente.
Stephen Miller assume il comando dello staff mentre la linea resta in piedi
La Casa Bianca ha annunciato il 6 novembre la nomina di Stephen Miller come trentatreesimo capo di gabinetto, al posto di Susie Wiles. Miller ha costruito gran parte della linea migratoria più rigida dell’amministrazione e ora coordina lo staff presidenziale proprio nei giorni in cui Trump ha evocato il dialogo con i democratici.
Trump ha detto di non aver discusso con Miller una revisione delle deportazioni. Al momento l’apertura ai lavoratori radicati non è accompagnata da un ordine impartito al nuovo capo di gabinetto.
La macchina amministrativa dispone già di procedure attive. A settembre Sbircia la Notizia Magazine aveva seguito il ritorno delle espulsioni rapide verso Paesi terzi, applicabili quando ricorrono i presupposti federali. Nessuna delle dichiarazioni del fine settimana ha revocato quel meccanismo.
Per chi ha già un caso aperto, le scadenze restano valide
Una dichiarazione televisiva non sospende le udienze e non annulla gli ordini di rimozione. Restano applicabili i rimedi già previsti dalla legge federale e le decisioni assunte nei singoli casi.
Nessuna agenzia federale ha aperto una domanda collegata alle parole di Trump. Non esiste un modulo né un canale dedicato ai lavoratori richiamati nell’intervista.
Il primo segnale giuridico arriverà da un disegno depositato al Congresso oppure da una direttiva emanata entro poteri esistenti. Fino a quel momento il negoziato rimane un’ipotesi e l’amministrazione continua ad applicare la linea vigente.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
