BARI – Il Governo interviene sul caro energia, ma quanto diminuiranno concretamente le bollette degli italiani? È l’interrogativo che accompagna l’approvazione del nuovo Decreto Bollette da parte del Consiglio dei Ministri, mentre i prezzi dell’elettricità continuano a registrare forti oscillazioni e il costo dei carburanti rimane al centro del confronto politico.
Il provvedimento punta a contenere la spesa energetica di famiglie e imprese attraverso modifiche ai meccanismi del mercato elettrico e del gas. Secondo quanto annunciato dal ministro dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica, Gilberto Pichetto Fratin, da gennaio 2027 le misure dovrebbero produrre una riduzione media di circa 15 euro per megawattora.
Un intervento accolto con interesse da Consumerismo No Profit, che tuttavia invita a distinguere tra gli effetti attesi sul mercato all’ingrosso e i benefici che raggiungeranno effettivamente i consumatori.
A sollevare la questione è Giulio Pastore, ingegnere energetico e delegato regionale per la Puglia di Consumerismo No Profit, secondo il quale il giudizio sul decreto dovrà basarsi soprattutto sulla diminuzione degli importi richiesti nelle fatture.
«Accogliamo con interesse ogni intervento finalizzato a contenere il costo dell’energia, soprattutto in una fase caratterizzata da una forte volatilità dei mercati», osserva Pastore, precisando però che «annunciare una riduzione media di 15 euro al megawattora non significa automaticamente garantire a tutti i consumatori uno sconto equivalente».
Il problema emerge soprattutto osservando i prezzi dell’elettricità. Il 9 novembre il PUN Index GME, indicatore di riferimento del mercato elettrico nazionale all’ingrosso, ha raggiunto una media giornaliera di 313,51 euro per megawattora, registrando un incremento del 28,85% rispetto al giorno precedente.
Un andamento che conferma quanto il sistema energetico continui a essere esposto alle oscillazioni dei prezzi, con conseguenze sui bilanci domestici e sulla competitività delle attività produttive.
Ma quanto potrebbero risparmiare concretamente famiglie e imprese?
Consumerismo propone alcune simulazioni per chiarire la portata economica delle riduzioni annunciate. Uno sconto di 15 euro per megawattora equivale a 1,5 centesimi per kilowattora.
Applicando interamente questa diminuzione ai consumi, una famiglia che utilizza 2.700 kilowattora all’anno potrebbe ottenere un risparmio teorico di 40,50 euro in 12 mesi. Per una piccola attività commerciale con un fabbisogno annuo di 10.000 kilowattora, il beneficio salirebbe a 150 euro.
Si tratta, però, di calcoli puramente indicativi, che non rappresentano una previsione degli sconti effettivamente riconosciuti.
Il risultato finale dipenderà infatti dalle disposizioni attuative, dalle caratteristiche dei contratti sottoscritti e dalla misura in cui la riduzione dei costi all’ingrosso sarà trasferita agli utenti.
«Dobbiamo distinguere tra la riduzione del costo dell’energia sul mercato e il risparmio effettivo nella bolletta finale», sottolinea Pastore, ricordando che alla componente energetica si aggiungono trasporto, oneri di sistema, quote fisse e imposte.
Una differenza significativa potrebbe riguardare anche i contratti a prezzo fisso rispetto alle offerte indicizzate, che rispondono in maniera diversa alle variazioni delle quotazioni di mercato.
Il rappresentante di Consumerismo richiama inoltre l’attenzione su uno degli aspetti tecnici del decreto, relativo ai meccanismi di rimborso di alcune componenti di costo della produzione termoelettrica alimentata a gas naturale.
L’obiettivo dichiarato è attenuare l’influenza del prezzo del gas sulla formazione di quello dell’elettricità. Il sistema prevede tuttavia specifiche modalità di finanziamento attraverso corrispettivi collegati all’energia prelevata, con esclusioni e limitazioni al trasferimento dei costi sui clienti finali.
Per Pastore occorre quindi comprendere chi sosterrà economicamente questi interventi e quale sarà il vantaggio netto per gli utenti.
«Il risparmio annunciato deve essere misurabile, verificabile e non vanificato da altri corrispettivi», evidenzia l’ingegnere.
Il provvedimento attribuisce inoltre un ruolo ad ARERA nel rafforzamento della concorrenza sui mercati all’ingrosso e nell’individuazione di possibili comportamenti abusivi da parte degli operatori nella gestione della capacità produttiva.
Le disposizioni prendono in considerazione anche una maggiore valorizzazione dei costi variabili delle fonti rinnovabili non programmabili nella formazione delle offerte.
Per Consumerismo, tuttavia, il nodo fondamentale resta la necessità di ridurre strutturalmente il costo dell’energia in Italia.
Secondo Pastore, il Paese deve superare una gestione basata prevalentemente su interventi emergenziali e investire in strumenti capaci di ridurre la dipendenza dalle oscillazioni internazionali dei combustibili fossili.
«Da Ingegnere Energetico ritengo che il nostro Paese non possa continuare a rincorrere ogni emergenza attraverso provvedimenti temporanei, pur necessari. Dobbiamo intervenire sulle cause strutturali che rendono l’energia costosa e vulnerabile alle dinamiche internazionali», afferma.
Tra le soluzioni indicate figurano l’incremento delle fonti rinnovabili, la diffusione dei sistemi di accumulo, il potenziamento della flessibilità delle reti elettriche, l’efficientamento degli edifici e lo sviluppo dell’autoconsumo.
Un contributo potrebbe arrivare anche dalle Comunità Energetiche Rinnovabili, dalle pompe di calore e dalle tecnologie intelligenti per la gestione dei consumi, purché gli investimenti siano accompagnati da valutazioni economiche che ne garantiscano la sostenibilità.
Consumerismo individua 5 questioni sulle quali chiede particolare attenzione nell’applicazione del decreto. La prima riguarda la quantificazione dei risparmi effettivi per famiglie e imprese. Seguono la trasparenza delle condizioni contrattuali, la verifica dei costi necessari a finanziare gli interventi, il controllo dei meccanismi di formazione dei prezzi e il monitoraggio dei benefici realmente trasferiti ai consumatori.
La necessità di rafforzare le tutele emerge anche dai dati raccolti dall’associazione.
Nel mese di ottobre 2026, su 302 segnalazioni arrivate allo Sportello +Tutela di Consumerismo No Profit, ben 222 hanno riguardato il settore dell’energia elettrica e del gas, pari al 73,5% del totale.
Le problematiche segnalate comprendono contestazioni relative ai contratti, fatturazioni considerate anomale e difficoltà nella comprensione delle diverse voci di costo.
«La tutela non può iniziare soltanto quando il consumatore riceve una bolletta anomala o si trova costretto a presentare un reclamo», osserva Pastore, chiedendo maggiore chiarezza nelle offerte commerciali e politiche capaci di prevenire le condizioni di vulnerabilità economica.
Il delegato pugliese conclude richiamando la necessità di programmare il futuro energetico nazionale su un orizzonte più ampio rispetto ai prossimi mesi.
«Servono politiche energetiche che guardino ai prossimi vent’anni, non soltanto alla prossima bolletta», è il messaggio di Consumerismo, secondo cui l’efficacia delle misure governative dovrà essere valutata sia attraverso i risparmi immediati sia in relazione alla capacità di rendere più stabili i costi nel tempo.
Sul fronte dei carburanti, intanto, arriva una valutazione positiva dell’operato del Governo da parte del deputato di Fratelli d’Italia Giovanni Maiorano.
Il parlamentare interviene sulla reintroduzione del taglio delle accise sul gasolio, che prevede una riduzione di 4,88 centesimi al litro, IVA compresa, fino al 23 novembre.
«Il costo dei carburanti continua a rappresentare una preoccupazione concreta per milioni di italiani e il Governo Meloni non intende voltarsi dall’altra parte», dichiara Maiorano, sottolineando l’importanza dell’intervento per i bilanci familiari, il settore dell’autotrasporto e le attività produttive.
Secondo quanto evidenziato dal deputato, per finanziare la misura vengono utilizzati 43,2 milioni di euro derivanti dal maggiore gettito IVA registrato nel mese di ottobre.
Il rappresentante di Fratelli d’Italia considera il provvedimento una risposta alle difficoltà economiche di cittadini e imprese, pur riconoscendo che il problema dei prezzi dei carburanti non possa essere risolto attraverso un singolo intervento temporaneo.
«Siamo consapevoli che il costo dei carburanti resta una questione aperta e che nessun intervento temporaneo può, da solo, risolvere un problema così complesso», afferma Maiorano, ribadendo la volontà dell’Esecutivo di utilizzare le risorse disponibili per contenere i rincari.
Il parlamentare rivendica quindi le scelte del Governo e invita a concentrare il confronto politico sui provvedimenti adottati.
«Gli italiani hanno bisogno di risposte e di un Governo presente, capace di intervenire quando serve. È questa la direzione in cui si muove il Governo Meloni», conclude.
Le 2 prese di posizione evidenziano prospettive differenti sulle misure contro il caro energia. Da una parte Consumerismo chiede verifiche puntuali sull’effettiva riduzione delle bollette elettriche e interventi strutturali di lungo periodo. Dall’altra Maiorano sottolinea il sostegno immediato garantito dal taglio delle accise sul gasolio.
Per famiglie e imprese, il risultato concreto dipenderà dall’effettiva applicazione delle misure e dalla loro incidenza sulle spese energetiche e sui costi dei carburanti.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l'articolo completo clicca sul seguente link
