Beatrice, la sorella ricostruisce le ultime ore

L’aggiornamento va letto dentro una cornice precisa: il procedimento è nella fase cautelare, le accuse non equivalgono a responsabilità accertata e il valore delle dichiarazioni rese da una minore dipenderà dalla loro tenuta nel confronto con elementi tecnici, immagini, tabulati, rilievi biologici e consulenze medico-legali.

Che cosa cambia rispetto al nostro precedente articolo

Il nostro approfondimento pubblicato alle 11:25 del 31 maggio 2026, dedicato all’arresto di Manuel Iannuzzi, fissava il nuovo baricentro dell’inchiesta: la contestazione di maltrattamenti aggravati dalla morte e la nuova ordinanza notificata anche alla madre già detenuta. Il passaggio emerso nelle ore successive aggiunge un tassello diverso, perché porta dentro la ricostruzione cautelare la percezione diretta di una bambina che avrebbe visto le condizioni di Beatrice peggiorare prima del rientro a Bordighera.

Questo aggiornamento completa il precedente articolo. La differenza è tecnica: l’arresto del 30 maggio definisce il perimetro cautelare, il racconto della sorella aiuta a ordinare le ore contestate e rende verificabile la distanza tra la versione iniziale degli adulti e la cronologia oggi sostenuta dall’accusa.

La sera del 7 febbraio: il primo segmento che gli inquirenti isolano

La ricostruzione parte dalla sera del 7 febbraio. Le bambine si trovavano a Perinaldo, nella casa di Iannuzzi. La sorella maggiore ha riferito che Beatrice mostrava segni di grave malessere: avrebbe vomitato più volte e avrebbe urlato. Il dato entra in una sequenza che gli investigatori collegano alla mancata richiesta di assistenza sanitaria.

Il punto investigativo è la durata della sofferenza. Se il malessere era visibile già in quella fase, la successiva assenza di soccorso diventa un elemento di lettura delle condotte contestate. Qui la testimonianza della bambina non serve a sostituire la medicina legale. Serve a dare una collocazione temporale a segnali che i consulenti dovranno raccordare con lesioni, causa del decesso e tempi compatibili.

I segnali descritti: perché il racconto pesa oltre l’emotività

La sorella maggiore ha descritto una bambina con labbra e corpo violacei e con una perdita di tono che emerge dal racconto sul capo e sugli arti. In uno dei passaggi riportati agli atti, la minore avrebbe spiegato che sollevando un braccio di Beatrice e lasciandolo andare questo ricadeva giù. La mattina seguente avrebbe visto anche sangue dal naso, occhi chiusi e capo ciondolante.

Questi elementi contano perché descrivono una possibile compromissione generale delle condizioni della piccola e permettono agli investigatori di misurare la compatibilità tra ciò che era visibile in casa e ciò che venne poi rappresentato ai soccorritori. Il valore processuale sta nella verifica della visibilità dei segnali e della necessità di un aiuto immediato, senza trasformare la bambina in un’interprete medica.

La mancata richiesta di soccorso è uno dei nodi centrali

Nel fascicolo la parte più rilevante riguarda il tentativo delle sorelle di attirare l’attenzione degli adulti senza ottenere un intervento. La Procura legge questo segmento insieme al rientro a Bordighera e alla chiamata ai soccorsi avvenuta quando, secondo gli investigatori, la bambina era già morta da ore.

La mancata attivazione del 118 non viene quindi considerata come un dettaglio accessorio. Entra nel cuore della contestazione perché separa due piani: l’eventuale condotta violenta e la successiva gestione delle condizioni della bambina. Sul piano processuale questa distinzione può incidere sul modo in cui vengono valutate le omissioni e sulla consapevolezza degli adulti presenti, anche rispetto al tentativo di ricostruire una versione alternativa dei fatti.

La mattina del 9 febbraio: scuola, coperta rossa e ritorno a Bordighera

La mattina del 9 febbraio, secondo il racconto della sorella, le bambine sarebbero state svegliate con l’indicazione di non andare a scuola perché era accaduto qualcosa di grave. Poco dopo Beatrice sarebbe stata caricata in auto avvolta in una coperta rossa. Durante il tragitto verso Bordighera, agli atti dell’inchiesta è indicato anche l’invito rivolto alle due sorelle a non raccontare di essere state a Perinaldo e a non dire di conoscere Iannuzzi.

Questa è la parte che collega testimonianza e possibile depistaggio. Il valore va oltre lo spostamento del corpo e riguarda la costruzione di una versione da consegnare all’esterno. Per gli investigatori la differenza tra luogo del ritrovamento e luogo in cui la bambina sarebbe morta è il passaggio materiale che tiene insieme l’abitazione di Perinaldo e la casa di Bordighera, passando per l’automobile.

Riscontri tecnici: cosa è già nel quadro e cosa resta da chiudere

Il racconto della sorella si inserisce in una matrice probatoria più ampia. Nel quadro già emerso ci sono il trauma cranico indicato dagli accertamenti medico-legali, le lesioni diffuse rilevate sul corpo, le tracce di sangue individuate nell’auto e nell’abitazione di Perinaldo, i contenuti del telefono sequestrato a Iannuzzi e le immagini di videosorveglianza che avrebbero smentito le prime versioni fornite agli investigatori.

La Procura ha ritenuto il quadro sufficiente per chiedere la misura prima del deposito definitivo della relazione del Ris e della perizia autoptica completa. Proprio per questo i prossimi passaggi avranno un peso elevato: ogni reperto dovrà essere attribuito e collocato nella sequenza corretta. Un procedimento di questo tipo regge solo se la testimonianza si salda con dati tecnici medico-legali capaci di reggere al contraddittorio.

La contestazione cautelare: maltrattamenti aggravati dalla morte

Manuel Iannuzzi, quarantadue anni, è destinatario della misura cautelare con l’accusa di maltrattamenti aggravati dalla morte. Alla madre di Beatrice, già in carcere, è stata notificata una nuova ordinanza per la stessa contestazione. La formula giuridica sposta il baricentro dall’episodio finale alla presunta continuità delle condotte.

L’articolo 572 del codice penale, nel testo vigente riportato da Normattiva, prevede la reclusione da dodici a ventiquattro anni se dai maltrattamenti deriva la morte. Lo stesso articolo stabilisce che il minore che assiste ai maltrattamenti è persona offesa dal reato. Questo dettaglio giuridico è essenziale nel caso Beatrice, perché il fascicolo abbraccia anche ciò che le sorelle avrebbero visto e subito nella vita domestica ricostruita dagli inquirenti.

La posizione della madre: il mancato intervento contestato

Alla madre viene contestato un ruolo che, nella ricostruzione accusatoria, si estende oltre la fase successiva al decesso. Il fascicolo le attribuisce anche il mancato intervento davanti alle violenze che sarebbero state commesse dal compagno e il diniego di assistenza medica a Beatrice. Si tratta di contestazioni da provare in giudizio, con la difesa che avrà accesso agli atti e potrà sottoporle al vaglio del giudice.

La precisione è doverosa: parlare di accusa significa parlare di un’ipotesi sostenuta dalla Procura e accolta dal giudice nella fase cautelare, non di una verità processuale definitiva. Il dato certo oggi è l’esistenza della misura e della nuova contestazione. Il giudizio sulla responsabilità personale appartiene al processo.

Perché l’ascolto della minore richiede una lettura protetta

Le dichiarazioni della sorella maggiore hanno un peso umano enorme ma nel procedimento il loro valore passa da criteri tecnici: modalità dell’ascolto, tutela psicologica, assenza di suggestioni, coerenza interna e compatibilità con riscontri esterni. Nei procedimenti che coinvolgono minori, il racconto non va isolato dal contesto in cui viene raccolto.

La nostra lettura è netta su questo punto: il racconto della sorella diventa processualmente forte quando si salda con elementi indipendenti. Se una telecamera, una traccia biologica o un accertamento medico-legale collocano nello stesso punto ciò che la bambina riferisce, la testimonianza smette di essere solo memoria e diventa parte di una catena verificabile.

Cosa resta aperto adesso

Il fascicolo dovrà affrontare il deposito degli accertamenti tecnici completi, gli interrogatori di garanzia e il confronto con le difese. I punti da seguire sono pochi ma decisivi: collocazione esatta della morte, attribuzione delle tracce biologiche, rapporto tra lesioni e causa del decesso, attendibilità delle versioni iniziali, valore delle chat e dei contenuti digitali sequestrati.

La fase attuale serve a misurare la solidità del quadro cautelare. La ricostruzione pubblica può già ordinare i fatti disponibili ma il procedimento dovrà stabilire se ogni segmento regge con la precisione richiesta da un processo penale. È qui che il caso Beatrice passa dalla cronaca più dolorosa alla verifica giudiziaria vera.