#Finsubito news – Crosetto: «Hacker, è una sfida epocale. La guerra cognitiva? Sono stato preso in giro, ma dobbiamo renderci tutti conto dei rischi che stiamo correndo»

Affermare che Guido Crosetto sia preoccupato non rende l’idea. Alla Difesa l’allarme è sempre più alto, il ministro sprona ad alzare la guardia per prevenire gli attacchi di guerra ibrida e cognitiva e lancia un appello a partiti e istituzioni: «La fase che viviamo non è ordinaria, non è paragonabile a nessun altro periodo passato, perché le nuove tecnologie accelerano anche i problemi. Tutti i poteri dello Stato dovrebbero deporre l’ascia di guerra, chiudersi in una stanza e decidere insieme una strategia per sopravvivere».

Ministro, sopravvivere a cosa? A quale tipo di guerra? E non dovrebbe essere il governo a deporre l’ascia per primo?
«Parlo per me. Da quattro anni sono oggetto di attacchi da tutte le parti, amici e nemici e ho sempre resistito a combattere in modo ideologico. Tutti dovremmo sentirci investiti dalla responsabilità di cercare, in questa sfida di transizione e cambiamento epocale, la via italiana per continuare a produrre ricchezza e lavoro e per garantire diritti importanti. Governo, Parlamento, magistratura, burocrazia, sindacati, imprenditoria, università, tutti dovremmo essere uniti. Dei rischi che corriamo devono rendersi conto tutti, dal Csm al Parlamento».

Cosa la preoccupa di più? Gli attacchi hacker ai supermercati? Gli allarmi bomba sui voli?
«Il problema di queste nuove guerre e forme di terrorismo è che per fare male a un’azienda, a una comunità, a una nazione, basta un ragazzo che vive a migliaia di chilometri. Può bloccare frigoriferi che conservano il sangue o far saltare il sistema elettrico di un ospedale. Poi ci sono gli Stati, che hanno risorse ancor più sofisticate».

Qual è il fronte più a rischio, la salute o i trasporti?
«In questi anni sono stati rubati migliaia di dati anche sanitari in tutto il mondo, conservati in attesa di essere decriptati un giorno con il quantum computer. Non tutti hanno capito quanto un attacco cyber possa farci male e quanto sia fondamentale per il futuro la guerra cognitiva».

La sua grande fissa…
«Sono stato anche preso in giro. Ma questo tipo di guerra ibrida lo combatti solo se lo conosci. Alcune organizzazioni hanno la capacità, con l’uso dei social, di indirizzare le persone a comprare un oggetto o fare un viaggio, ma anche a odiare la società in cui vivono e i valori della democrazia e ad aumentare la rabbia, l’insoddisfazione, la violenza».

Italia ed Europa sono attrezzate a difendersi?
«Ci difendiamo con le agenzie cyber, ma in nessuna parte del mondo si è attrezzati per combattere e vincere la guerra ibrida e cognitiva».

La destra mondiale che ha sostenuto Trump, gli investimenti nell’Ia e i vari Musk, Bezos e Zuckerberg, non dovrebbe fare mea culpa e invertire la rotta?
«La mia destra non ha sostenuto Trump e chi fa la guerra cyber sono Russia, Cina e Iran. Gente come Musk, Zuckerberg e Bezos vuole fare i soldi, quelle nazioni invece vogliono indebolire le democrazie e l’Europa. Per le autocrazie, dove i cittadini devono solo lavorare, obbedire e morire, noi siamo un virus, perché crediamo ancora nello stato sociale».

Tajani è finito nel mirino degli hacker filorussi perché l’Italia sta dalla parte dell’Ucraina contro Mosca?
«Nel dark web tutti coloro che hanno nemici sono presi di mira e Antonio, avendo posizioni chiare non filorusse, è una di quelle persone su cui possono concentrarsi per fare tutto il male possibile».

Lei ha paura?
«Non sono mai tranquillo, da anni, perché conosco la profondità di penetrazione di questi attori ostili. Come ho detto in sede Ue e Nato, se ci limitiamo a difenderci dagli attacchi di guerra ibrida abbiamo perso. Dobbiamo iniziare a fermarli prima che colpiscano. Se non lo facciamo perché le democrazie per muoversi hanno bisogno del 100% di sicurezza, finiamo per star fermi sotto le “bombe”».

Italia, Ue e G7 hanno un piano o siamo disarmati?
«La Difesa ha chiesto di costituire un’arma cyber. I singoli Stati non hanno né i soldi né gli strumenti tecnologici per fermare ciò che accade sui social. Ma non è più accettabile che Meta, TikTok o chiunque altro guadagni miliardi con i social se ne lavi le mani. Bisogna mettere dei filtri perché i nostri figli non siano profilati, non ricevano messaggi subliminali per influenzarne i cervelli».

C’è il rischio di interferenze russe sulle elezioni Politiche del 2027 in Italia?
«Le influenze ci sono già tutti i giorni, russe, iraniane e cinesi, e continueranno. È come svuotare il mare col cucchiaio. E attenzione, perché dal dopoguerra a oggi c’è anche una tradizionale e non irrilevante presenza di servizi segreti russi, a cui si sono aggiunti i cinesi».

Salvini non vuole più inviare aiuti militari all’Ucraina. Il 13° pacchetto che lei presenta domani al Copasir sarà anche l’ultimo?
«Non lo so, non dipende da me, nel 2026 non ne abbiamo fatti altri. Sono autorizzato dal Parlamento fino al 31 dicembre. Il problema non è la Lega, è che come la Germania, che non invierà più i Patriot, l’Italia non ha molte tecnologie per aiutare Kiev a difendersi dai droni russi».

Giorgia Meloni che chiede alla Ue di parlare con una voce sola per le trattative tra Russia e Ucraina segna una svolta in politica estera?
«Che la Ue parli con una voce sola è fondamentale. Un Paese che pretenda di muoversi da solo per interessi politici interni non va lontano».

Herzog ha affidato a Eisenkot l’incarico di formare un nuovo governo per Israele. La pace è più vicina?
«La pace presuppone un dialogo con la comunità internazionale, sul Libano e poi sul futuro della Palestina».

Lei ritiene credibile affermare di non essere mai stati trumpiani, dopo che la premier voleva dargli il Nobel per la pace e diventare il ponte tra Ue e Usa?
«Qualunque governo deve avere buoni rapporti con gli Stati Uniti, li abbiamo avuti noi con Biden e li ha avuti Conte con Trump. È la realpolitik. Premesso che negli ultimi tempi il rapporto tra Trump e Meloni si era molto raffreddato, è chiaro che un governo italiano di centrodestra starà sempre con un governo repubblicano, vista anche la deriva woke che avevano preso i democratici».

Se Trump attacca di nuovo l’Iran non condannerete?
«Dio ci scampi da qualunque altro attacco. L’Iran è un attore ostile molto pericoloso, ma quel regime non cade attaccandolo militarmente, la non ostilità di Teheran va gestita in altro modo».

Il governo è in difficoltà. La sconfitta di Trump è una lezione per i sovranisti, che favorirà il centrosinistra?
«No, secondo me sono cose che hanno incidenza negli Usa, da noi hanno incidenza il prezzo del gas e il carovita. Viviamo tempi molto difficili ma non vedo, e lo dico con tristezza, amarezza e senza superbia, molte alternative in grado di gestire nel futuro questo Paese».

Perché non ritiene Conte e Schlein affidabili?
«Sento esponenti delle opposizioni fare discorsi su patrimoniale e redditi di cittadinanza a go go che, se applicati, farebbero scappare chi crea ricchezza e crollare i mercati e renderebbero impossibile finanziare il debito pubblico e pagare gli stipendi».

Condivide l’attacco di Meloni alla gip che non ha convalidato il fermo di Siher?
«Non conosco il caso, ma è evidente che i prossimi mesi saranno complessi nel rapporto con la magistratura. Tutti gli attori che possono far perdere il centrodestra si schiereranno politicamente».

Sta dicendo che teme inchieste a orologeria?
«Non dico questo, mi riferivo a precedenti campagne».

Al Quirinale nel 2029 dovrà andare un esponente di centrodestra, come sperano Meloni e La Russa?
«Dovremo scegliere una personalità che sappia mantenere il ruolo istituzionale e non essere mai di parte».

Vai a tutte le notizie di Roma