Colombia al voto, Cepeda davanti e destra in rimonta

La campagna colombiana è entrata nella sua zona più delicata: i nuovi sondaggi non possono più ordinare la conversazione pubblica come facevano nella fase precedente e la competizione si sposta sulla capacità di portare elettori reali ai seggi. Per questo la distanza fra primo e secondo posto pesa meno della composizione del secondo turno possibile.

La partita vera è l’accesso al ballottaggio

Il 31 maggio funziona più come selezione politica che come semplice classifica. La legge elettorale spinge la contesa verso un criterio più selettivo: se nessuno supera la metà dei voti validi, i primi due passano al ballottaggio del 21 giugno. In una gara con 14 formule presidenziali il primo effetto concreto della giornata sarà quindi individuare chi può raccogliere il voto anti-Petro in modo abbastanza ampio da sfidare Cepeda in seconda vuelta.

La Registraduría Nacional ha fissato due dati che rendono misurabile il perimetro del voto: 41.421.973 cittadini abilitati, di cui 40.007.312 in Colombia e 1.414.661 all’estero. I posti di votazione sono 13.742 e le mesas abilitate 120.527. Questo volume rende decisivo il passaggio dalla popolarità percepita alla mobilitazione concreta, soprattutto nei dipartimenti dove la sicurezza incide sulla partecipazione.

Il dato elettorale che pesa di più

La fotografia più immediata arriva dalla rilevazione Cnc diffusa nella fase finale: Cepeda al 33,4%. De la Espriella al 30,9%. Valencia al 12,6%. La distanza di 2,5 punti fra i primi due lascia scoperto il vantaggio della sinistra, perché la soglia per vincere al primo turno resta fuori portata nelle misurazioni disponibili.

AtlasIntel ha aggiunto un segnale ancora più sensibile: Cepeda al 38,7% e de la Espriella al 37,3% nel primo turno stimato, con lo sfidante di destra davanti in un eventuale confronto diretto. La divergenza fra Invamer e Guarumo sugli scenari di seconda vuelta conferma il nodo tecnico: il ballottaggio segue una logica diversa dal primo turno, perché combina rifiuti politici e disciplina dei blocchi.

Perché de la Espriella cambia la destra

La crescita di Abelardo Gabriel de la Espriella non coincide con un normale sorpasso interno all’opposizione. Il candidato occupa la casella cinque della scheda accanto a José Manuel Restrepo Abondano e si presenta come figura esterna alla gestione tradizionale dei partiti. La sua forza sta nel trasformare sicurezza, antipetrismo e promessa di discontinuità in un messaggio unico, più rapido da comunicare rispetto alla grammatica del centrodestra classico.

Paloma Susana Valencia Laserna resta invece la candidata più leggibile per l’elettorato uribista organizzato. Corre in posizione dodici con Juan Daniel Oviedo Arango e mantiene un profilo più istituzionale, legato al Centro Democrático e alla rete conservatrice che ha strutturato la politica colombiana nell’ultimo ventennio. Il problema della sua campagna è ormai di utilità strategica: se l’elettore di destra percepisce de la Espriella come l’unico in grado di arrivare al ballottaggio, la fedeltà di partito può cedere davanti al calcolo.

Cepeda e il nodo del dopo Petro

Iván Cepeda Castro occupa la posizione uno della tarjeta electoral con Aída Marina Quilcué Vivas. La sua candidatura porta in prima linea la continuità del Pacto Histórico dopo il mandato di Gustavo Petro, che non può cercare una rielezione consecutiva. La continuità non riguarda solo il marchio politico: riguarda la prosecuzione delle riforme sociali e il rapporto con i gruppi armati dentro la strategia di pace.

Il punto che irrigidisce l’opposizione è la possibilità di una Costituente se il pacchetto di riforme non trovasse un accordo istituzionale. Qui la campagna di Cepeda deve tenere insieme due esigenze difficili: rassicurare chi teme un conflitto con Congresso e magistratura e conservare la spinta di chi vuole proseguire l’agenda avviata da Petro. Il suo vantaggio nei sondaggi è quindi meno comodo di quanto sembri, perché richiede espansione senza perdita di identità.

La sicurezza entra nel voto come condizione materiale

Il dossier sicurezza attraversa l’intera campagna. La Missione di Osservazione Elettorale ha individuato 386 municipi vulnerabili alla pressione di gruppi armati illegali. La Fundación Ideas para la Paz colloca attorno a 27.000 le persone ancora inserite nelle strutture armate e nelle reti di supporto. Questo significa che il voto si gioca negli studi televisivi e nella possibilità pratica di raggiungere un seggio senza intimidazioni.

La dimensione dei droni rende il quadro più grave. Gli attacchi con velivoli modificati hanno allargato la minaccia oltre le aree tradizionali del conflitto e hanno trasformato scuole, stazioni di polizia, infrastrutture civili e case in possibili bersagli. Nella nostra lettura questo mutamento tecnologico spiega perché la promessa di ordine di de la Espriella abbia trovato terreno e perché Cepeda debba dimostrare che la pace può essere anche protezione quotidiana.

Energia e investimenti: il secondo asse della scelta

La seconda frattura passa dall’economia. Cepeda difende un impianto di riforme orientato a redistribuzione, sviluppo rurale e ruolo attivo dello Stato. De la Espriella propone invece una svolta di segno opposto: stop ai negoziati con i gruppi armati, incentivi agli investitori privati e riapertura dello spazio politico ai settori minerario ed energetico.

Valencia condivide l’idea di una correzione pro mercato e la collega a riduzione fiscale e rafforzamento della forza pubblica. Il nodo energetico è concreto: l’amministrazione Petro ha limitato nuovi contratti di esplorazione petrolifera e del gas. Una vittoria della destra sposterebbe il baricentro verso sfruttamento delle risorse e maggiore attrazione di capitale, con effetti immediati sul rapporto fra Colombia, investitori esteri e politica climatica.

Cosa cambia rispetto al nostro articolo precedente

Il nostro pezzo del 27 maggio aveva fissato la fotografia della vigilia: Cepeda davanti, de la Espriella in rimonta e Valencia sotto pressione. L’aggiornamento di oggi sposta il fuoco su un livello ulteriore. La domanda riguarda ora il modello di opposizione che sarà legittimato dal voto per affrontare il passaggio del 21 giugno.

La lettura pubblicata da The Economist e ripresa da ANSA conferma il cambio di scala internazionale: la Colombia viene osservata come test della nuova destra latinoamericana e come verifica della capacità del centrodestra tradizionale di contenere un populismo più carismatico. Il punto per noi resta interno alla meccanica elettorale: il 31 maggio assegna il diritto di guidare la rottura o di difendere la continuità.