Dopo le critiche del gruppo di minoranza Castelnovo al Centro sulla gestione dei conti comunali, sull’aumento degli interessi passivi, sulle aliquote Imu e sul costo della Tari, arriva la replica del vicesindaco di Castelnovo ne’ Monti e assessore al Bilancio e alle Opere pubbliche, Daniele Valentini.
«È sempre facile fare opposizione usando qualche numero, isolandolo dal contesto e trasformandolo in uno slogan politico. Molto più difficile è amministrare, conoscere i vincoli di bilancio, garantire i servizi e assumersi la responsabilità di fare delle scelte. Noi facciamo questo ogni giorno. Da Castelnovo al Centro, invece, continuiamo a leggere ricette semplicistiche, ma poche proposte realmente sostenibili».
Valentini entra nel merito delle contestazioni, a partire dagli interessi passivi e dai meccanismi di finanziamento delle opere pubbliche: “Amministrare un Comune non significa fare una gara a chi promette di abbassare le tasse o distribuire più bonus. Significa fare i conti con la realtà, con le norme, con le risorse disponibili e con le necessità di un territorio complesso come il nostro. Il resto è propaganda, utile per qualche titolo sui giornali, ma decisamente meno utile ai cittadini. Si parla dell’aumento degli interessi passivi, tra l’altro citando cifre non sempre corrette, come se fosse la prova di una gestione irresponsabile. È una ricostruzione profondamente fuorviante. La minoranza dovrebbe sapere, o quantomeno approfondire, come funzionano i finanziamenti pubblici. Molti contributi statali e regionali, compresi quelli del Pnrr, vengono erogati soltanto dopo la rendicontazione delle spese. Tradotto: il Comune paga prima le imprese, anticipa le risorse e aspetta che gli enti superiori restituiscano quanto dovuto e non sempre questo avviene in tempi brevi. Siamo arrivati al paradosso che i Comuni fanno da banca allo Stato. Anticipiamo liquidità per garantire che i lavori procedano, che le imprese vengano pagate e che i cantieri non si fermino. E per questo dobbiamo sentirci accusare di cattiva gestione per gli oneri finanziari che questo meccanismo comporta. Prima di lanciare accuse, sarebbe opportuno conoscere i meccanismi della finanza pubblica. I numeri vanno letti, non utilizzati strumentalmente”.
Il vicesindaco affronta quindi il tema delle aliquote Imu e delle risorse a disposizione dell’amministrazione: “Anche sulle aliquote Imu la minoranza continua a raccontare una storia parziale. Vorrei sapere quale sarebbe la loro alternativa concreta. Abbassare le aliquote è facile da dire. Ma con quali risorse si pagano i servizi? Ad oggi, di tutte le tasse e imposte pagate dai nostri cittadini al comune rimane una fetta quasi irrisoria, circa il 10/12% del totale. Ogni cento euro di tasse pagate, al Comune ne arrivano circa 10 ma, nonostante questo, il Comune deve garantire scuole, trasporto scolastico, mense, assistenza agli anziani, servizi sociali, manutenzione delle strade e cura di un territorio montano vasto e articolato. Tutto questo non si finanzia con gli slogan. Una parte consistente del gettito fiscale prodotto sul territorio finisce nelle casse dello Stato, mentre ai Comuni vengono lasciate responsabilità enormi e margini finanziari sempre più ridotti. Sui fabbricati produttivi di categoria D, per esempio, lo 0,76% dell’aliquota base dell’IMU va direttamente allo Stato. E mentre i consiglieri di minoranza puntano il dito contro l’Amministrazione locale, tacciono sul fatto che il Governo centrale da anni non ci sta dando un solo euro di ristoro per il caro energia e l’inflazione che hanno fatto esplodere le bollette delle scuole e degli impianti pubblici. Ma c’è di più, e su questo il silenzio dell’opposizione è assordante: lo Stato sta letteralmente svuotando i fondi destinati alla montagna. Il Fondo per lo Sviluppo delle Montagne Italiane (Fosmit) — che fino al 2024 trasferiva alle regioni 200 milioni di euro annui — è stato falcidiato: dai già miseri 86 milioni del 2025 è crollato a soli 70 milioni di euro per il 2026 e si prevedono 76 milioni per il 2027. Un taglio brutale di oltre il 60% in due anni. E con questi soldi i Comuni provvedevano ad intervenire nelle manutenzioni stradali, negli asfalti e nelle sistemazioni varie. E non va meglio con la Strategia Nazionale per le Aree Interne (Snai), passata dai 40 milioni del 2025 ai miseri 10 milioni del 2026. Questi sono i veri scippi ai danni dell’Appennino, ma di questo non si proferisce parola, si preferisce voltarsi dall’altra parte per attaccare chi amministra il territorio in trincea”.
Sulla Tari, Valentini riconosce le criticità del sistema di raccolta e gestione dei rifiuti, ma contesta la proposta della minoranza di utilizzare l’avanzo di amministrazione per ridurre le bollette: “È troppo comodo chiedere di ridurre le tasse senza spiegare quali servizi si intenderebbe sacrificare o dove si troverebbero le risorse necessarie. Anche sulla Tari non abbiamo bisogno di lezioni. Sappiamo perfettamente che è alta e siamo i primi a riconoscere che il sistema di raccolta e gestione dei rifiuti deve essere profondamente rivisto: siamo disponibili e aperti a collaborare, nei margini di quanto possibile. Ma anche qui bisogna smetterla con le scorciatoie comunicative. La minoranza propone di utilizzare l’avanzo di amministrazione o risorse proprie per abbassare le bollette. Bene, ma forse dovrebbe anche spiegare ai cittadini che l’avanzo non è un bancomat e che la normativa impone precise regole sul suo utilizzo. Il costo del servizio rifiuti, sulla base del piano economico-finanziario validato da Atersir, deve essere coperto integralmente dalla tariffa. E soprattutto, ogni euro destinato a un intervento deve essere sottratto a un’altra possibile destinazione. Vorrei sapere se la minoranza sarebbe disposta a ridurre le risorse per il sociale, per la scuola o per altri servizi essenziali pur di finanziare una riduzione generalizzata della Tari. Noi non siamo disponibili a fare operazioni di facciata incidendo sui servizi pubblici. La vera battaglia deve essere un’altra: cambiare il modello di gestione dei rifiuti, migliorare l’efficienza e ridurre i costi strutturali. È una questione che va affrontata almeno a livello provinciale, perché un Comune montano non può essere penalizzato da un sistema che non considera adeguatamente le caratteristiche del territorio”.
Infine, il vicesindaco rivendica gli investimenti realizzati e le scelte dell’amministrazione, compreso il ricorso a un mutuo per Palazzo Ducale: “Forse il punto vero della polemica è proprio la diversa idea di amministrazione che c’è tra maggioranza e opposizione. Noi abbiamo scelto di investire. Abbiamo scelto Palazzo Ducale, l’impiantistica sportiva, le scuole e l’efficientamento energetico, la cura del dissesto idrogeologico, Piazza Don Zanni, il rifacimento di Ca’ Martino e tanto altro. Abbiamo scelto di realizzare opere che possano lasciare qualcosa a Castelnovo Monti e non semplicemente produrre un vantaggio momentaneo, come può essere uno sconto o un bonus fiscale. La minoranza critica il mutuo per Palazzo Ducale, ma io rivendico questa scelta. Un investimento pubblico va giudicato per la sua sostenibilità e per le opportunità che può generare, non liquidato con una battuta sulla presenza di un debito. Preferiamo assumerci la responsabilità di realizzare opere strategiche piuttosto che distribuire bonus una tantum, magari utili a raccogliere qualche consenso nell’immediato, ma incapaci di produrre un cambiamento duraturo. I bonus finiscono. Le opere restano. E possono generare lavoro, attrattività, turismo, cultura e nuove opportunità per le imprese del territorio”.
In chiusura Valentini torna sul confronto con la minoranza e lancia un appello al gruppo Castelnovo al Centro: “Vorrei chiudere con una considerazione. Rispetto il ruolo della minoranza e considero il confronto democratico un elemento fondamentale. Ma il confronto deve essere serio e soprattutto accompagnato da proposte credibili. Non si può pretendere di abbassare tutte le tasse, aumentare tutti i servizi, ridurre il debito e contemporaneamente realizzare investimenti, altrimenti non stiamo facendo proposta amministrativa ma un esercizio di propaganda. Noi non sosteniamo che non ci siano problemi. Li conosciamo, li affrontiamo e non abbiamo paura di parlarne. Ma non intendiamo rinunciare a investire, né scaricare sulle future amministrazioni e sulle future generazioni la responsabilità di non aver fatto nulla. La differenza è tutta qui: noi ci assumiamo la responsabilità delle decisioni, anche quando sono difficili e impopolari. Faccio inoltre un appello al gruppo Castelnovo al Centro: aiutateci ad interloquire con il Governo centrale, dei cui partiti di centro destra voi siete i rappresentati locali, affinché si possa far qualcosa per migliorare questa situazione di grande difficoltà in cui si trovano tutti gli enti locali e soprattutto quelli montani”.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
